Мне настоятельно кажется, что любой обладатель истинных знаний, убеждённый в своей однозначной правоте, игнорирующий

да

а если прошел все стадии

просто вначале когда нету доказательств нельзя принимать категоричных решений напримр что бог по любому есть или что бога по любому нету а нужно либо скорее бог есть или возможно бог есть или возможно бога нет а когда доказательства получены уже верить =да бог есть ...категоричность без доказательств не есть признак большого ума а скорее предвзятость (большая вероятность ошибок в теориях основанных на ложном убеждении то есть цепочка лжи)

Есть априорные структуры мозга. Попытка избавиться от их влияния на мышление в конечном итоге приводит либо к сумасшествию, либо к слабоумию.

Мозг исполняет такую же функцию по защите от смерти, как и другие органы чувств. Неправильное мышление приводит к смерти, правильное избавляет от неё.

Если мы избавимся от обоняния, осязания, вкуса и пр., то не долго проживем (выжить в таком случае можно только благодаря социуму в котором эти чувства есть у других). Так же и с мозгом.

Не пей воду из грязной лужи.

нет истинных знаний... есть истина... ты - либо в ней целиком пребываешь - либо смотришь на неё "с одной стороны"...
однако есть некоторые законы (в мире) которые как минимум постоянны (трансцендентны) в течение довольно продолжительного течения меняющихся эволюционных процессов.... (я не про з-н Ома и Второй з-н Ньютона - они как раз в этом (моем) смысле недолговечны.... Я о з-не кармы, выбора и т. п.)

Есть "некое понятие фундамента"....это значит, что когда я в прошлом (вроде) посте тебе написал про действие кармы - я не "повторял прочитанные мною толмуды великих книг и слова моего знакомого учителя"... я просто "заново" нарисовал предполагаемую мною картину опираясь на этот фундамент....
Я - тоже если завтра узнаю, что второй з-н Ньютона - чушь - с "удовольствием" расстанусь с грузом прошлого знания (не буду биться в истерике и защищать великого ученого) С общим неким фундаментом немного сложнее.... Но если мир коренным образом поменяется и бог покажет мне "иные правила игры" - будет и другой разговор.... Отстаивание эгоистичных мелочей с бытовом споре дома с родственниками (кому пол мести) - тоже из этой оперы... такие "занозы" - как раз менее "заметны" и "более глубоко сидят как ни странно" - поэтому дома все "значительно сложнее и дольше "вынимается" - нежели со вторым з-ном Ньютона.... треб-время... :)
удачи тебе :)

"в пользу значимости собственного эго" - да это прям Савельевские мысли ))) Что движет человеком? - еда, размножение, доминантность.... и все, больше ничего. Ась?

чиво?

Я больше склонен к существованию безотносительно поиска истины в последней инстанции, просто живу, необходимые мне ответы придут с жизненным опытом. Касательно бога- не верю, но не принимаю его отсутствие за аксиому. Относительно бога, даже если он есть, не разделяю его взгляд на нашу жизнь

Почему вы думаете, что человечество смогло до копаться до электричества, а знаний о Творце сокрыто, когда Он сам предоставил человечество в письменном виде? Разве для Создателя Вселенной донести жизненно важную весть для человека не возможно, что человек которого Он создал преграда для Него? Всем чем пользуется человек, на самом деле не его. Ведь он пришел в мир ни с чем и умирая не берет ничего с собой. Так может ли смертный человек быть для Творца преградой для исполнения своих намерений? Подумайт внимательно.

Подобные вопросы актуальны особенно Сейчас - поражает то, что поиски ведутся где то, но не в себе.... Верить или не верить в идею.... которая, к тому же не ваша, а пришла от кого то, вы даже не задаёте себе вопрос с какой целью эти идеи были вам при поднесены и соответствуют ли они вашему уровню развития? от сюда.. путаница мыслей... масса писанины, которая ещё больше запутывает вас. Право выбора за вами, что хотите и как хотите, но выгребать этот мусор придётся вам, но при этом потеряете время развития, а это печально....