Религия, вера

представление о Боге в разных религиях разное и похоже на исследование слона слепыми. Почему бы не объединиться?

чтобы иметь полное представление
Андрей Комаров
Андрей Комаров
88 912
А за что тогда убивать друг друга? Так не интересно!
NS
Naum Snezh
35 528
Лучший ответ
Потому что передерутся тогда из-за разных взглядов.
Дорога Истины - внутри человека. А поиск снаружи - тупик.
KO
Kanat Orintai
57 043
Андрей Комаров да, через самоосознание быстрее, а через науку дальше, но не тупик, а просто дальняя дорога
Потому что религия - это не логика. У каждой расы может быть своя религия по историческим причинам. Не ищи в этом логику. Религия - это всегда нечто иррациональное и корни глубоко в истории.
С:
Саша :d
52 016
Андрей Комаров в истории навязывания огнём и мечом? за право иметь власть над миром
Религии предоставляют разное и порой противоположное представление о Боге.
Невозможно чтобы Бог был бы одновременно один, и одновременно много богов, невозможно чтобы Бог был личностью, и как некоторые религии говорят, что Он безличностен, невозможно чтобы Бог вообще был бы как говорится во всех религиях, и одновременно Его бы не было бы, то есть он был бы вторичным образованием после духовного Мира, могущим то возникать, то нет, как примерно говорит буддизм.
То есть, объединение всех религий это уничтожение каждой религии.
Это всё равно что смешать кашу, чай, салат и вино, чтобы иметь "полный вкус".
А)
Анастасия )))))
16 674
Религия это не тот случай для поиска истины.

Всё, что написано о боге это ненаучная фантастика малообразованных и невежественных дикарей. Прежде, чем переходить к обсуждению чего-либо, обычно принято давать ясное определение этого факта (явления), а у религиозных адептов, кроме косвенных, очень сомнительных, признаков бога, нечего предъявить к обсуждению. Поэтому и принимаются разного рода «каноны веры» основанные на догматах, положениях не требующих объяснения и доказательства, а попытки обсуждения, не так давно по историческим меркам, карались убийством оппонентов с особой жестокостью и садисмом, что свойственно опять же только дикарям..
представляете что будет если всё объединить, если даже при толковании одного слова, фразы такие разногласия. Будет только дальнейшее разделение
исследовать бога по писаниям все равно, что изучать Толстого по "Му-му"
Bursa Spor
Bursa Spor
4 400
ХА! Да ить клерикалы и/или церковники этим РАЗДЕЛЕНИЕМ и живут, и кормятся, и плодятся и размножаются! РАЗДЕЛЕНИЕМ живут и политики...
Впрочем, у этих бесов во власти иногда бывают времена, когда они корчат из себя "собирающих "камни""
Ислам интегрировал все представления всех серьёзных религий.
Андрей Комаров да, но видоизменил под себя)))
А объединиться нужно именно вокруг Вашей слепости?!
Костя Кабанов
Костя Кабанов
1 829
Андрей Комаров зачем же вокруг моей? просто в каждой религии есть что-то хорошее и что-то плохое, можно ведь выбрать хорошее и выкинуть плохое, если мы люди разумные
Истина не может объединиться с ложью, иначе станет все ложью.
Светлана Васильева «Ложь питается истиной» Из книги писцов, Др. Египет.
Марина Гайдамашева Тем не менее, прописные истины всегда и везде смешивают с ложью по принципу: НЕ СОВРЁШЬ - ИСТОРИЮ* НЕ РАССКАЖЕШЬ!

* миф, сказку, басню (притчу), анекдот..
Если правильно прочитать все Священные Писания, то выяснится, что они едини. Но люди никогда правильно прочитать не смогут. Им легче убить, чем договориться.
Наши взгляды, наши религии, наши веры - разные стороны одного слона, - одной большой живой горы. Они написаны на ступеньках у нас под ногами. Под ногами разное, но общее лежит выше, и без разного туда не подняться. И чем выше мы поднимаемся, тем свободнее и чище от глины воплощений, частностей, становятся наши представления и о мире, и о нас самих. Прозрачнее светлее и понятней становится окружающее. Чем выше, тем меньше скорлупы остается на нас. Яснее становятся общие законы, описываемые разным. Ближе становятся взгляды. Ближе мы становимся друг другу. Больше общего становится у нас. Легче подать руку.
В историю о слепых и слоне нужно всмотреться, и не выпускать из виду. Этого хватит, чтоб начал меняться пейзаж, мы всегда идем, куда глаза глядят. Всякий раз, когда слышим спор, мы увидим кто стоит между. Из любого разговора будут торчать уши, напоминая, что важней слушать. Станет интересно общаться с другими ракурсами объективности. Ракурсами эмоций. И мы будем знать, как подойти ближе. Искать путь в общее – искать ступени, ведущие наверх.
Отсюда: http://www.neplosko.ru/philosophy1

Похожие вопросы