А мне нравится: Умеющий ходить - не оставляет следов. Лао-Цзы.
Лао не жил в 20 и 21 веке, живой природы скоро не будет, будет только человек и заповедники и где же она тут преуспеет? Скоро "природой" будет только человек и остатки от старой природы будут только потому, что человеку так нужно, а не наоборот.
Природа она при роде. Каков род, такое и при нём.
Шалом и Вам...
Лао видимо начитался притчей Соломоновых в своё время.
Он уже не живёт, если вы не знали!;)
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим. 1:19-25)
потому, что кушает, какает и дышит
Во всяком случае он понимал его лучше и был к нему ближе всех современных крестоносцев и подлунных ковриконосителей.
во первых у буддистистов и даосов понятия Бога нет. Во вторых всё зависит от переводчика. И я думаю что каждый думающий человек читал Дао дэ цзин
Андрей и Дёмочкин И. не судите по своим меркам, в чём не не разбираетесь. И вообще странно встретить таких на этой странице. Хотя, <в семье не без урода>