1. Агностицизм - взгляд на мир, подразумевающий невозможность абсолютного знания о мире только на основе субъективного опыта. Любое знание субъективно, а следовательно ограничено. Во всяком случае на текущем уровне развития человечества. И как следствие этого - теоретически все возможно, если не доказано обратное. Вопрос только насколько вероятно, исходя и текущего опыта.
2. Нет доказательств существования или отсутствия Бога. Следовательно - это вопрос наличия или отсутствия веры, что определяется субъективным опытом человека. Опыт у каждого свой, соответственно и отношение к вопросу разное. Но поскольку абсолютное знание не возможно - необходимо с уважением относится к убеждениям других, поскольку они не чем не лучше и не хуже ваших. Если только 1. Они не призывают к ущемлению прав других. 2. Существуют доказательства их ошибочности (утверждение что 2+2 не равно 4 - это не агностицизм, а неадекватность).
3. Субъективный опыт ограничен, но тем не менее любое утверждение должно аргументироваться. Существуют разные системы координат, кто-то живет в созданных наукой, кто-то - в написанной кем-то и когда-то. Но если в рамках одной системы координат встречаются противоречия их нужно рассматривать с точки зрения логики и доступного фактологического материала. Если есть противоречия между написанным в религиозных текстах (неважно какой религии) и утверждения более поздних теологов или религиозных деятелей, то приоритет - более ранним и высокоуровневым источникам (слова пророка повесомее слов церковного иерарха). Или если в религиозном тексте написано что 2+2=368, то после изучения арифметики в начальной школе не нужно утверждать что 2+2=368 только потому, что так написано. Так и с наукой, нужно рассматривать факты, если теория противоречит фактам - отбрасывается теория. Если факты дают результаты, не вписывающиеся в картину мира, то после проверки фактов нужно менять картину мира.
4. Единственное в чем можно быть уверенным "Я думаю, значит существую". Все остальное вопрос вероятностей.
ПС Поскольку агностицизм фактически отбрасывает абсолютное знание и несокрушимые догмы - его трактовок существует очень много. Я описал свою, но вопрос относится как к этой трактовке, так и к той, которая более близка Вам.
Религия, вера
Верующие, атеисты - Ваше отношение к агностикам?
По мне так всё вопрос вероятностей, включая тезис о каком-то существовании... Но так да, интересно почитать что об агностиках думают.
Никаких агностиков не существует. Есть люди, боящиеся декларировать свои взгляды.
Спроси "агностика: "Веришь ли ты в бога? ". И всё узнаешь. Ведь именно так определяется принадлежность к верующим или атеистам, а не по вопросу "есть ли бог? ". И возможны только ответы или "да" или "нет" или уклонение от ответа.
Спроси "агностика: "Веришь ли ты в бога? ". И всё узнаешь. Ведь именно так определяется принадлежность к верующим или атеистам, а не по вопросу "есть ли бог? ". И возможны только ответы или "да" или "нет" или уклонение от ответа.
мне пофиг, главное, чтобы человек был хороший)
Знания не настолько субьективные как кому то хочется: -)) ну это по крайней мере лучше фанатичной веры в недоказанные теории. Кстате разные есть толкования это понятия...
Лёлька Солдатова
Толкований очень много, на это это и агностицизм. Но знания... объясните в рамках современной картины мира квантовую запутанность)) И таких примеров к сожалению много.
Хорошо, лучше чем к атеистам, а вообще пох.
Секта.
Лёлька Солдатова
А вот Ваш ответ действительно неожиданный. Интересная точка зрения, спасибо! =)))))))))))))
не определились еще
Не одобряю, не люблю я такую нерешительность.
Нет никаких агностиков. Есть верующие шизофреники, строящие разные версии из иллюзий и знающие, что из иллюзий ничего путного не выйдет
обо всем и ни о чем, обманули сами себя
А я вот наоборот столкнулся с ситуацией когда человек ушёл из православия и других религий к СИ, и сейчас доволен. Так что тут ещё как сказать. Но несмотря на это, у СИ отступников тоже много. Я был и там, и там, могу сказать одно, после всего этого я стал близок к агностикам, вроде и верю в Бога, но не более, полный сумбур в голове.
Лёлька Солдатова
С 14 лет был атеистом. Убежденным. Но около 23-25 немного смягчил взгляд. Не в том смысле что стал верующим, просто по мере изучения философии, истории, истории науки - слишком много раз человечество считало что-то само собой разумеющимся, а потом оказывалось что все совсем наоборот, а потом вообще иначе и где гарантия что по мере изучения окружающего мира все не окажется еще как-то так. Тем не менее логика и здравый смысл актуальны при любой картине мира.
Похожие вопросы
- Атеисты ваше отношение к верующим, но не признающим религии? Верующие ваше отношение к атеистам допускающим факт наличия
- Вопрос верующим РВ. Ваше отношение к верующим других (не ваших) конфессий, ну и к мирным атеистам ?
- Товарищи атеисты и граждане верующие,какого ваше отношение к смертной казни?
- Атеисты и верующие, опишите ваше отношение к экзистенциализму.
- Атеисты Ваше отношение к мату (ненормативной лексике) ? на проекте её так часто многие атеисты используют (или так
- Верующие, написано ли в Библии, что нужно носить крест на шее? Цитату...Я верующая. Атеисты ваши комментарии не нужны
- Верующие и не верующие, каково Ваше отношение к Буддизму?
- Атеисты, ваше отношение к деньгам ?
- Атеистам. Ваше отношение к суеверию? Я лично ни во что не верю, только в ЕГО ОДНОГО. А вы?
- Вопрос к богоборцам-атеистам, Ваше отношение к абортам каково?
Почти 2000 лет само собой разумеющимся считалось что Солнце вращается вокруг Земли. Сейчас считается что Земля вращается вокруг Солнца, но есть мнение что они вращаются вообще вокруг общего центра массы по спиральной орбите. А что будет считаться завтра?))