Товарищи атеисты и граждане верующие,какого ваше отношение к смертной казни?

Question

Товарищи атеисты и граждане верующие,какого ваше отношение к смертной казни?

Чтоб не было глупых вопросов обозначу свою позицию.Я за но при условии что не будет института палачей-приговор в исполнение будет приводить потерпевшая сторона.Ведь именно она будет требовать высшей меры по отношению к преступникам.

Юрий Цедейко

78 692

26.08.2011

Похожие вопросы

Answer 1 · 2011-08-25 15:47:12

Я -против. Вот хоть убей.)

Наталья Малюкова

59 089

Лучший ответ

25.08.2011

Юрий Цедейко А что,есть за что? ;-)

Алексей Рекша даже к таким как Чикатило, как боевики, захватившие роддом в Буденновске и школу в Буйнакске?

Answer 2 · 2011-08-25 16:03:38

Я против, но позиция интересная.

Евгений Кирдаков

91 625

25.08.2011

Answer 3 · 2011-08-25 15:50:03

Я за!... приговор может привести и робот...

Лаура Акишева

96 457

25.08.2011

Юрий Цедейко А кто включит робота?Опять ЧЕЛОВЕК....Я могу убить но работать палачом...Это не моё.

Answer 4 · 2011-08-25 15:50:12

сложный вопрос
с нашей судебной системой, найдут, за что предать смертной казни-полстраны. .
с другой стороны, есть непрощаемые злодеяния. . допустим, педофилия, так зачем такого подонка за казенный счет держать в тюрьме, если он-выйдет и снова будет насиловать детей?

Бауыржан Сейпилмалик

80 036

25.08.2011

Answer 5 · 2011-08-25 15:49:00

Я против. Да и вообще в нашей стране пожизненное, хуже смерти ...да до этого даже бог не додумался

Наталия Сычевская

53 922

25.08.2011

Николай Погребняков Но этого арестанта вы кормите пожизненно. И какая выгода от этого, человек привыкает и ему похер свобода,многие остаются в тюрьмах вольнонаёмными и живут там.

Николай Погребняков Всё что подрывает основы власти, является злом, а зло должно уничтожаться. Это закон сильнеишего.

Answer 6 · 2011-08-25 17:06:29

Всех прочитала, на всех посмотрела..

Дмитрий Юмашев

96 155

25.08.2011

Answer 7 · 2011-08-25 17:17:33

Я положительно к этому отношусь, око за око, зуб за зуб. Я не буду дожидаться суда, я и без его приговора башку снесу.

Meirzhan Suindik

94 790

25.08.2011

Владимир Руссул Категорически " ЗА ! " и яяяяяяяяяяяяяя

Answer 8 · 2011-08-25 16:03:32

я за смертную казнь. жизнь за жизнь

Damirbek Tashtanov

87 274

25.08.2011

Answer 9 · 2011-08-25 15:54:38

"Дьявол прячется в деталях. "
Нет, категорически против.
При наличии "басманного" правосудия -
об этом даже невозможно говорить.
Думаете,
что будет сложно,
например,
мелкому мусору,
существующему в нашей реальности,
доказать,
что вы,
например,
закоренелый педофил?...

Maxim Shmurak

87 201

25.08.2011

Answer 10 · 2011-08-25 18:07:24

Я ЗА... смерть педофилов и серийных убийц...

Сергей Нардин

84 398

25.08.2011

Юрий Цедейко А кто приводить приговор к исполнению должен?

Answer 11 · 2011-08-25 16:16:31

здесь конечно возникает вопрос, кто будет убивать насильника детей сирот?
в таких случаях могу сам расстрелять, без проблем

Александр Захаров

70 845

25.08.2011

Юрий Цедейко Я отписал-потерпевший.просто сам не могу быть палачом,не смотря на то что могу убить человека,и не представляю кто смог бы выполнять эту работу.

Answer 12 · 2011-08-25 15:49:59

А вот это - Перебор, с большой буквы.... Это уже месть, неприкрытая и алчная, как и все пороки человеческие.. . Хотя и я - за месть.... но адекватную.... Око за око....

Дед Дедыч

54 389

25.08.2011

Юрий Цедейко Месть свята...Так это Перебор или ты за месть?К чему колебания?

Answer 13 · 2011-08-25 15:58:17

Я против смертной казни, но чтобы пожизненное было "без права помилования".

Стасик Когай

52 321

25.08.2011

Answer 14 · 2011-08-25 15:49:27

против.

Ashok Mishra

47 382

25.08.2011

Answer 15 · 2011-08-25 16:24:37

за

Сергей Молибога

33 236

25.08.2011

Answer 16 · 2011-08-25 17:10:26

Я - за. В рамках нормального, гражданского ( нерелигиозного) , Уголовного Кодекса.

Юрий Кирсанов

31 744

25.08.2011

Answer 17 · 2011-08-25 15:54:18

самое лучше таких отпрвлять на пожизненные работы, до смерти

Саша Вашкевич

29 182

25.08.2011

Answer 18 · 2011-08-25 16:11:54

Смертная казнь, к сожалению, необходима.

Ми

Миша

26 641

25.08.2011

Юрий Цедейко Куздрень,в кои веки ты от меня 5 заработал.Именно за слово "к сожалению".

Answer 19 · 2011-08-25 15:50:05

Против. Не мы даем жизнь -не нам ее отнимать)
а потерпевшая сторона зачастую готова растерзать виновную сторону... о чем потом будет глубоко сожалеть, когда озлобление пройдет)

*И

** Ильюха A.k.a Amigo**

17 213

25.08.2011

Юрий Цедейко Озлобленность?Не пройдёт,поверь.Убийцу моей матери я буду резать на ремни живого,он у меня долго не умрёт...

Answer 20 · 2011-08-25 16:32:14

Я против. Слишком много невиновных перестреляют. И если выяснится, что человек не виновен родственникам убиенного следует требовать казни палача?

Сергей Х

10 808

25.08.2011

Юрий Цедейко Я за но при условии что не будет института палачей-приговор в исполнение будет приводить потерпевшая сторона.Ведь именно она будет требовать высшей меры по отношению к преступникам.
И не сразу,естественно.После установления причастности,когда никаких сомнений не осталось.Я прекрасно знаю сколько человек было казнено по делу Чикатило.Но скольких приговаривают к смерти отпуская убийц на свободу после одсидки 10ти-15ти лет?

Answer 21 · 2011-08-25 16:08:11

Аборт это убийство? Почему за не рожденных детей некому слово замолвить?
Чем жизнь взрослого человека ценнее жизни малыша, которому не дают родиться?

Адхам Холматов

7 213

25.08.2011

Юрий Цедейко Аборт из другой оперы.Эмбрион ещё не человек.

Answer 22 · 2011-08-25 16:06:02

Я за смертную казнь для отморозков .Других можно было бы отправлять на специальный остров где нет никого кроме преступников, пусть "веселятся",пусть учатся жить по законам человеческим или жрут друг друга.

Алина Пражак

6 317

25.08.2011

Maxim Shmurak Ну, а кто является или не -
будет объявлять Вася Пупкин.
Неужели надеешься выжить?!..

Answer 23 · 2011-08-25 16:08:05

Смертная казнь, это подпись в собственном бессилии изменить что либо. Хотя порою - она кажется очень даже уместной. С другой стороны - убить, это практически отпустить с миром. Вот и дилема.. . Ведь можно и жить оставить, но так, чтоб было горько за каждую прожитую минуту...

Юлия Добрицкая

6 066

25.08.2011

Юрий Цедейко А можно убивать долго,живого на ремни резать.Я бы убийце своей матери Кровавого Орла бы сделал...Красивое зрелище в конце.И главное что жертва остаётся в сознании до последнего момента.

Answer 24 · 2011-08-25 19:29:56

Положительное. Но по закону. А то вся Россия моментом превратится в Чечню.. . Ну, если, правда, иногда там, по особым случаям...

Сеня ))

5 240

25.08.2011

Answer 25 · 2011-08-25 15:57:49

Я- за! Но Ваша позиция немного непонятна. Ведь потерпевшая сторона, она всегда предвзята, и кто его знает права ли.

ИБ

Ирина Брюханова

5 180

25.08.2011

Юрий Цедейко По решению суда.Ты готова казнить человека?Почему мы должны создавать институт палачей?Я готов убить но быть палачом на жаловании-увольте.

Answer 26 · 2011-08-25 15:49:50

Это ни черта не стоит, в обществе с коррумпированным аппаратом чиновников. Как всегда казнить будут только самых бедных - а остальные будут откупаться.

ЛМ

Лариса Малявко

4 879

25.08.2011

Answer 27 · 2011-08-25 15:52:55

Я за: ) но шоб все тихо и без прессы. А вы не замечали что в тюрмах перед тем как сделать смертельную иньекцыю (не знаю как правильно пишеться) протирают место спиртом:)

Сергей Березовский

4 244

25.08.2011

Юрий Цедейко Наоборот-пресса должна освещать чтоб другим не повадно было.Без смакования подробностей,конечно же...И давай на ты.

Answer 28 · 2011-08-25 16:06:34

За. Зачем ему пожизненное? Убил близкого а потом еще с моих налогов кормить, а потом власть сменится и великую амнистию могут объявить и ненароком убийца и депутатом стать может

Виктор Надеждин

2 017

25.08.2011

Answer 29 · 2011-08-25 15:56:22

Казнить нельзя помиловать

|...indira...| .

2 006

25.08.2011

Юрий Цедейко Кое кому я уже поставил.С удовольствием живого на ремни порежу-гавнюк у меня не сразу умрёт-запасусь средствами первой помощи,от нашатыря до перекиси водорода...

Answer 30 · 2011-08-25 15:50:40

В идеале идея хороша - но наше законодательство настолько несовершенно что под топор пойдет N - й процент невиновных...

Александр Степанкин

1 194

25.08.2011

Юрий Цедейко А кто сказал что казнить надо на следующий день после вынесения приговора?

Answer 31 · 2011-08-25 16:25:55

Зачем убивать, если можно отправить на тяжелые работы, где он будет мучиться, но приносить пользу обществу. Родственники могут ходить и наблюдать за ним, как он становится все бледнее, худее... взгляд превращается во взгляд животного, отупевшего от однообразной тяжелой работы.. . медленная пытка... красота.

АЛ

Андрей Люлька

1 187

25.08.2011

Answer 32 · 2011-08-25 16:09:39

В тех государствах где есть смертная казнь преступность практически нулевая н р в Китае там процесс казни показывают по телевизору Был свидетелем казни на стадионе перед футбольным матчем

Тимур Махмудов

1 134

25.08.2011

Юрий Цедейко Например в Китае смертная казнь коррупционерам.Там нет коррупции?Тогда почему постоянно кого нибудь да казнят?

Answer 33 · 2011-08-25 15:49:13

только за .. и всётаки это должно делать государство..

ВА

Валентин Андрусенко

1 032

25.08.2011

Юрий Цедейко Готов поработать палачом?Только честно...Ведь расстреливать,выбивать табуретку,включать рубильник,делать инъекцию будет не государство а КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК...

Answer 34 · 2011-08-25 15:51:37

За. НО при условии, что Суд не такой как у нас. И не как в США, пять видов смертной казни, и назначают их в суде

АА

Асема Асылгазина

746

25.08.2011

Юрий Цедейко А какой суд тебя удовлетворит?И как ты себе представляешь приведение приговора к исполнению,кто должен это сделать?

Answer 35 · 2011-08-25 15:49:50

Никто не имеет права отнимать жизнь, ведь не давал её. Даже развитие и рождение ребёнка человек не контролирует.

Ирина Макшина

743

25.08.2011

Лаура Акишева Вы бы это серийным убийцам рассказали...

Юрий Цедейко Расскажи это родным убитых...Мне,к примеру.