Многие из людей,.. то бишь атеисты, уверены, что люди произошли от обезьян...

просто им так удобней. стать Человеком для них сложное дело, вот и ссылаются на Дарвина

Понаблюдай за мартышками несколько тысяч лет, увидишь.

У вас старая методичка, смените

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые — муравьями, не все грибы — белыми, не все вирусы — вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством разных причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два совершенно одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два совершенно одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке. Сам этот вопрос основан на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится, или, по крайней мере, некое «главное направление». Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют «прогрессом». Но эволюционный прогресс — это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются — и при этом отлично себя чувствуют.
Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению.
Нам приятно считать себя «вершиной эволюции», но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов — такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков.

У человека, конечно, есть кое-что особенное, чего нет у других животных. Например, у нас самый умный мозг и самая сложная система общения (речь). Правда, у любого другого вида живых существ тоже есть хотя бы одно уникальное свойство или сочетание свойств (иначе его просто не считали бы особым видом). Например, гепард бегает быстрее всех зверей и гораздо быстрее нас. Докажите ему, что думать и говорить важнее, чем быстро бегать. Он так не считает. Он с голоду помрет, если обменяет быстрые ноги на большой мозг. Ведь мозгом-то еще нужно научиться пользоваться, нужно наполнить его какими-то знаниями, а для этого нужна культура. Много пройдет времени, прежде чем гепарды научатся извлекать пользу из большого мозга, а кушать хочется сейчас.

ты уверена?

Вопрос гораздо обширнее, чем кажется. Сначала отвлекусь. Механизмы сегментного формирования будущего существа на эмбриональной стадии близки даже у человека и мухи. Но для Природы, возможно, важна не конкретная форма будущего существа, а его приспособленность к наборам условий, вписываемость в некую нишу, стойкость генома, то есть умение передать потомству оптимальный набор качеств. Организмы с маленьким и большим набором генов поэтому сосуществуют в Природе вполне успешно. "Причина" возможности существования того или иного организма тоже не вполне ясна, хотя не исключено, примитивные организмы начали существовать "автоматически", на основе одного лишь химизма, а затем невероятно усложнились. Не внешняя форма ценна, а геном.
Процесс видообразования не прекращается ни на минуту. Например, то, что называют человеческими расами, сегодня по сути подвиды людей, и скоро, возможно, некоторые человеческие расы при взаимном скрещивании не смогут давать потомства. Одна из рас, допустим, станет более успешной и когда отделится, ее представители начнут задавать тот же каверзный вопрос всем оставшимся "позади" людям: почему вы, наши предки, больше не продуцируете нас? Но ведь это глупо: вид образуется не на пустом месте, и не по желанию предка или потомка, а вследствие приспособляемости подвида к изменившимся, особенным условиям. Так что упрек человечества должен быть обращен не к современным обезьянам, а к тем, которые существовали сотни тысяч, миллионы лет назад. В этом отношении теория "общего предка" возникающих видов, а не буквального наследования или полного превращения вида в вид (микроб родил водоросль - водоросль родила рыбу - рыба родила птицу - птица родила лошадь - лошадь обезьяну - обезьяна человека) выглядит более разумной. То есть: были когда-то почти одинаковые обезьяны, но одни так и остались ими, а другие эволюционировали в людей. Изменится что-то в Природе, и опять шанс продвинуться или деградировать есть и у тех, и у других.

Эволюционируют. Просто у них не разум развивается, а другие умения. Например орангутанги за последние тысячилетия научились полиморфии.

Откуда Вы знаете, что не становятся?!))
Вы понаблюдали за ними миллион лет?
Или вы надеетесь, что это произойдет за пару часов?))
Период видообразования длится в среднем миллион лет. Хотя выделение вида домашних тутовых шелкопрядов из вида диких шелкопрядов произошло примерно за 5 тысяч лет, а некоторые виды сохраняются почти сотни миллионов лет.

Это так же "таинственно" и "непонятно", как и то, как же это железный самолет летает по воздуху!))))) Для дурачка кругом "тайны"!))

ну некая часть человечества произошла от свиней

Они говорят что на это надо много времени

ТОЛЬКО ОБЕЗЬЯНЫ ВЕРЯТ, ЧТО ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН

Молодой индеец спрашивает у отца..
- а вот белый человек говорит что произошел от обезьяны..
на что отец отвечает..
- хорошо, пусть он произошел от обезьяны.. а мы то произошли от волка!