Какие основные аргументы у "апологетов атеизма" -наподобие Докинза

Атеизм зиждиться на утверждении, что Бога нет, потому что невозможно доказать Его присутствие. Другими словами, атеисты говорят, что могли бы поверит существование Бога, если бы экспериментальным, эмпирическим путем, путем неоднократных опытов можно было бы добиться повторения одного и того же результата, который подтвердил бы, что Бог существует.

Таким образом, они хотят, к примеру, бросать одну и ту же монету и получить результат при котором, монета всегда будет ложится одной и той же стороной, при условии, что перед экспериментом они будут молиться Богу. То есть, если монета будет падать одной и той же стороной после каждой молитвы они бы поверили.

Их ошибка состоит в том, что создание не может познать Создателя. Это невозможно. Это все равно, что утверждать, что машина будет познавать машиностроителя. Мы ведь понимаем, что это невозможно? Аллах раскрывает себя нам той мере, в какой Он сам хочет нам раскрыться.

Дело в том, что Аллах запретил людям испытывать Себя. То есть, если человек обратиться с дуа "Всевышний, я поверю в твое существование если ты сейчас что то сделаешь или покажешься.. " итд. Таким образом, такой научный эксперимент, в принципе, невозможен.

Тащи Исуса в студию, на опыты, будем посмотреть.

У разных атеистов разные, а вообще, чтобы не верить аргументы не нужны, если объект веры никак себя не проявляет

А вам зачем? С вашим сумеречным сознанием и спутанным «мышлением», которое и мышлением-то можно назвать только в злую шутку, вы же всё равно ничего понять неспособны. И зачем тогда кто-то станет сыпать жемчуга вёдрами вам под копыта?

Прочти его книгу и узнаешь.

генетика уже давно инженерная наука.
в отличии от аллаха, которого никто никогда не видел кроме пары чурок в лютом шизофренической угаре.

аргументы должны быть у верунистов. И более весомые чем говорящий куст евреев и молчаливый камень арабов. доказывается только наличие. в данном случае бога. Доказательств отсутствия не бывает. То что принимается без доказательств отвергается без доказательств. Доказательства должны быть общедоступными, эмпирическими, проверятся опытным путем любое количество раз с одним и тем же результатом. Все остальное сказки. Об этом и говорят книги Докинза в общем виде

атеизм есть невежиство! религия есть невежиство! только знание есть благо!