Религия, вера

что скажете про эти слова Докинза про атеизм?

Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке.

Ричард Докинз. Бог как иллюзия
Хорошая книга.
Тоня Савицкая
Тоня Савицкая
22 084
Лучший ответ
когда кто-то говорит, что человек независим от своих страстей, грехов -это проявление нездорового рассудка
Олеся Черемисина А когда кто-то говорит о том, что такая независимость от страстей и грехов - идеал человека, к которому следует стремиться? С ним все нормально? ))
ну если себя не похвалишь то кто?!
то кто же если не я?!))
Мейбл
Мейбл
83 606
Могу только добавить что это самое честное мировозрение а вот с этим даже верующим трудно поспорить.
Совет А
Совет А
90 516
Докинз сильно упирает на чувства в пропаганде атеизма. Хотя атеизм по своей сути рационален. Когда Лоуренс Краусс разговаривал с ним, Докинз говорил что религия "унылая, скучная и жалкая", на что Краусс заметил "Но самое главное, что она неверна" и тогда оба засмеялись. То-есть не важно насколько прекрасен атеизм и как сильно стоит этим гордиться, не важно насколько отвратительна и примитивна религия, важно то что атеизм - это правильная точка зрения, а религия - вранье.
Слова, мнение, точка зрения... Все.)
Сауле Кунаева
Сауле Кунаева
73 608
Анна Домшинская Доказательства это тоже слова, но они же доказывают. Ты вообще не читала эту книгу.
Чем гордиться-то? Двумя руками, двумя ногами, одной головой (используемой не только для еды и орального секса)? Так это норма. Зачем гордиться тем, что нормально? Это не атеисты должны гордиться, а верующим следовало бы стыдиться своей добровольной неполноценности.
Слова зомбированного человека.
Ну, это как гордится долготой отрыжки ...Ну, если больше не чем ...
я поййду
Атеизм не чужд гуманизма... в изложении Докинза)
Отводит от Бога ваш Докинз.
Vadim Tarshilov
Vadim Tarshilov
15 219
Кристина Лебедева А богов не существует.
КРАСАВЧИК!
Igor Migushenko
Igor Migushenko
11 771
Увы, Докинз мог бы быть прав, если бы своим примером не доказывал, что атеизм также может быть свидетельством глубокого философского и социологического невежества. А уж формулировка о том, что только у атеистов здравый рассудок, а у таких людей как Сократ, Платон и Аристотель, которые атеистами не были - рассудок больной, свидетельствует скорее о болезненной гордости.
Виктория Галяутдинова " формулировка о том, что только у атеистов здравый рассудок" - он нигде не утверждает "ТОЛЬКО У АТЕИСТОВ".
В Библии все время упоминается человек как раб, вспомните молитвы: Я, раб Божий...
Атеизм - снятие рабских оков, отречение от служения.
Можно с таким же успехом написать,... "кришнаизм, практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке" ...ааа?
pag013
pag013
4 876
Все это, конечно, пафосно выглядит, но: творение есть, а Творца нет - как-то странно. Не похоже на здоровый рассудок.
Лев Морозов Нет творения
Олеся Черемисина Но вас почему-то не смущает утверждение, что Творец - есть, а Твоца Творца - нет.

Не похоже ли это на проблему с рассудком? ))))

Похожие вопросы