Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке.
Ричард Докинз. Бог как иллюзия
Религия, вера
что скажете про эти слова Докинза про атеизм?
Хорошая книга.
когда кто-то говорит, что человек независим от своих страстей, грехов -это проявление нездорового рассудка
Олеся Черемисина
А когда кто-то говорит о том, что такая независимость от страстей и грехов - идеал человека, к которому следует стремиться? С ним все нормально? ))
ну если себя не похвалишь то кто?!
то кто же если не я?!))
то кто же если не я?!))
Могу только добавить что это самое честное мировозрение а вот с этим даже верующим трудно поспорить.
Докинз сильно упирает на чувства в пропаганде атеизма. Хотя атеизм по своей сути рационален. Когда Лоуренс Краусс разговаривал с ним, Докинз говорил что религия "унылая, скучная и жалкая", на что Краусс заметил "Но самое главное, что она неверна" и тогда оба засмеялись. То-есть не важно насколько прекрасен атеизм и как сильно стоит этим гордиться, не важно насколько отвратительна и примитивна религия, важно то что атеизм - это правильная точка зрения, а религия - вранье.
Слова, мнение, точка зрения... Все.)
Анна Домшинская
Доказательства это тоже слова, но они же доказывают. Ты вообще не читала эту книгу.
Чем гордиться-то? Двумя руками, двумя ногами, одной головой (используемой не только для еды и орального секса)? Так это норма. Зачем гордиться тем, что нормально? Это не атеисты должны гордиться, а верующим следовало бы стыдиться своей добровольной неполноценности.
Слова зомбированного человека.
Ну, это как гордится долготой отрыжки ...Ну, если больше не чем ...
я поййду
Атеизм не чужд гуманизма... в изложении Докинза)
Отводит от Бога ваш Докинз.
Кристина Лебедева
А богов не существует.
КРАСАВЧИК!
Увы, Докинз мог бы быть прав, если бы своим примером не доказывал, что атеизм также может быть свидетельством глубокого философского и социологического невежества. А уж формулировка о том, что только у атеистов здравый рассудок, а у таких людей как Сократ, Платон и Аристотель, которые атеистами не были - рассудок больной, свидетельствует скорее о болезненной гордости.
Виктория Галяутдинова
" формулировка о том, что только у атеистов здравый рассудок" - он нигде не утверждает "ТОЛЬКО У АТЕИСТОВ".
В Библии все время упоминается человек как раб, вспомните молитвы: Я, раб Божий...
Атеизм - снятие рабских оков, отречение от служения.
Атеизм - снятие рабских оков, отречение от служения.
Можно с таким же успехом написать,... "кришнаизм, практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке" ...ааа?
Все это, конечно, пафосно выглядит, но: творение есть, а Творца нет - как-то странно. Не похоже на здоровый рассудок.
Лев Морозов
Нет творения
Олеся Черемисина
Но вас почему-то не смущает утверждение, что Творец - есть, а Твоца Творца - нет.
Не похоже ли это на проблему с рассудком? ))))
Не похоже ли это на проблему с рассудком? ))))
Похожие вопросы
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Почему люди до сих пор называют свое враньё о Боге красивыми словами - верой и атеизмом, почему не применяют научные
- Что вы думаете об этих словах Ричарда Докинза?
- Верующие, вы согласны со словами биолога Докинза? (+)
- Какие основные аргументы у "апологетов атеизма" -наподобие Докинза
- Верующие, а вы не боитесь прочитать Докинза?
- Почему так много определений слова "атеизм"? Что значит атеизм по вашему?
- Определение религии можно дать, не используя слово атеизм. Попробуйте дать определение атеизму, не используя слов из
- С большим восхищением посмотрел, проповедь атеиста, Ричарда Докинза-Бог, как иллюзия. Готов подписаться под каждым словом.
- Книга ричарда докинза бог как иллюзия сделала из многих верующих атеистов, есть ли книга по убедительности не