Религия, вера

С большим восхищением посмотрел, проповедь атеиста, Ричарда Докинза-Бог, как иллюзия. Готов подписаться под каждым словом.

Он просто досканально раскрыл все основные, системные подходы моей веры. Возможно, у меня другой подход в плане интенсивности, но по сути, он достойный проповедник моего верования! Атеисты, я в принципе с Вами, если Вы тоже готовы подписаться под каждым его словом, возможно не осозновая того, но похоже я верю с Вами в одно!!! Буду искренне и очень признателен, если кто из верующих найдёт силы послушать сию проповедь на религиознос собрании верующих в атеизм и выскажет свои разумные аргументы не согласия, если такое возникнет? Спасибо!

https://www.youtube.com/watch?v=pW0_xgdT7FE
Vlad Ведилин
Vlad Ведилин
66 917
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
Статья 119 УК РФ: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Алексей Чальцов
Алексей Чальцов
1 893
Лучший ответ
Vlad Ведилин Спасибо за ответ).
Ну да, буддизм же не требует наличия богов.
Лелька Волкова
Лелька Волкова
76 220
Бывший архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс выиграл дебаты у известного атеиста профессора Ричарда Докинза в Университете Кембриджа. Темой дебатов стал тезис: “Религия не имеет места в 21-м веке”, он был успешно опровергнут Уильямсом и большинство голосовавших поддержали архиепископа, сообщает Christian Post.

Дебаты завершились голосованием со счетом 324 против 136 в пользу архиепископа Роуэна Уильямся – Докинзу не удалось убедить аудиторию в том, что религия не имеет места в 21 веке.

Главный атеист Р. Докинз против архиепископа Р. Уильямса – диспут о Боге и эволюции (ТЕКСТ+ВИДЕО)
http://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/
ВТ
Вера Титова
88 820
Vlad Ведилин Христа тоже распяли большнством голосов)...
Vlad Ведилин Постараюсь максимально не предвзято посмотреть данный диспут, до футбола ещё есть время, спасибо за ссылку)...
С большим восхищением посмотрел Слово Божие:

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

(2-е Тимофею 4:3) manuscript-bible.ru/RSV/r.htm#73;004;3

Правда подписываться не решился, чтобы не приняли за гордыню.

А что слово Божье живо и исполняется, в этом вы меня ещё больше убедили. )
Евгений 137
Евгений 137
42 539
Vlad Ведилин Бог не Тимошка, видет не множко))).. Вас всё будет убеждать ещё больше, в том, что Вы правы, нормальный путь догматика, во всём видеть подтверждение своей правоты... Вы даже не собирались слушать, ибо вы готовы смотреть лишь в ту сторону, где найдёте подтверждения своим фантазиям...
Если бы он еще доказал что Бога нет, но доказать что Бога нет-невозможно, можно только понравиться тем кто всегда разделяет атеистические взгляды, кто одих взглядов.
АК
Айбек Кенеев
39 911
Vlad Ведилин Он там очень подробно раскрывает Ваш аргумент...
бред
Дина Насырова
Дина Насырова
32 615
Vlad Ведилин Да? Слушаю?
Ж*
Жулдус *****
25 283
Докинз клоун и мракобес.... Не по тому что атеист - Хокинг например то же атеист был, а потому что клоун.
Елена Попова
Елена Попова
17 740

Похожие вопросы