Крепка ли ваша вера? Либо она лишь фикция, которую можно легко разрушить?
Кейт Килгор из Нью-Йорка считает, что его 22-летний сын Джесс, подававший в колледже большие надежды, покончил с собой из-за антихристианской книги Ричарда Докинза "Иллюзия Бога". Эту книгу молодому человеку велел прочесть преподаватель.
В октябре Джесс Килгор ушел в ближайший лес и застрелился. Кейт Килгор говорит, что никак не мог этого предвидеть: его сын был убежденным христианином, выступал в своем блоге против абортов, отстаивал семейные ценности.
После смерти Джесса его отец узнал, что его сын читал Докинса, от двух его друзей и одного из родственников.
..."Джесс стал говорить мне, что больше уже ни во что не верит – ни в существование Бога, ни в жизнь после смерти, ни в существование истины и лжи. Я помню, он сказал, что не видит ничего плохого в убийстве как таковом и что он не стал бы убивать только из-за того, что общество за это наказывает. Только в это он еще и верил – что общество накажет. Он упомянул книжку, которую читал, – "Иллюзию Бога" Докинза; сказал, что она и университетские курсы подточили его веру. Вообще-то Джесс прекрасно умел отстаивать свои убеждения, но профессора и эта книжка, видимо, сказали ему что-то, на что он не нашел возражений. Об этом он не хотел говорить – боялся, как ты к этому отнесешься. К тому же он знал все твои доводы в защиту христианства – он и сам ими все время пользовался. Думаю, он и профессорам их приводил – но они его переубедили. "
Книжка нашлась у Джесса в комнате, под матрацем, заложенная на последней странице
Религия, вера
Верующие, а вы не боитесь прочитать Докинза?
Нельзя такие книги читать будучи в иудо-христианском эгрегоре....Это всевидящее око и ему все мысли известны, не нужные ему объекты он может уничтожить - насылая желание в самоубийстве.. .
Дело в том, что в любом толпо-“элитарном” эгрегоре (особенно в таком древнем и большом как библейский) существует специальная система «безопасности» . Действует она следующим образом:
· Если с каким-либо объектом (личностью) , считающимся «своим» по отношению к эгрегору, ведётся работа (разговор, магия, психотехники и другие средства “перевербовки” и отключения) по выведению объекта из-под контроля эгрегора, то через психику объекта эгрегор получает внешнюю информацию: что хотят от объекта.
· Эта информация, попадая в специальную подсистему безопасности эгрегора (доступ в которую предельно ограничен, чтобы не создавать сомнений в среде широкого круга приближённых в иерархии) [270], обрабатывается там и психике объекта даётся эгрегориальный ответ на все поставленные перед его интеллектом вопросы. То есть, отвечает не интеллект объекта (личности) , а эгрегор — через психику личности.
· В случае, если с объектом беседу ведёт система, которая в чём-то объемлет эгрегор, который отражает “атаки” на личностный интеллект объекта, и в системе безопасности эгрегора нет стандартных ответов на внешнее возмущение, то:
Ø Объекту управления (личности) с уровня безопасности эгрегора-«Духа» даётся команда на истерику (либо другую близкую форму окончания процедуры взаимодействия с внешним возмущением) , дабы прекратить опасную для эгрегора беседу, после чего объект вызывается на “профилактику”. Это такие виды “профилактики”, как покаяние и то, что разбираем здесь — причастие. Поскольку, как считается в церковной иерархии, объект находясь большую часть жизни в земном мире («в миру») , мог получить в психику опасную информацию, то периодическая “профилактика” необходима. Все эти таинства направлены в том числе на обнуление накапливающихся у личности опасных для эгрегора вопросов и для успокоения личности и её души в библейском «Духе» .
Ø Если внешнее возмущающее воздействие через душу и психику личности всё же возымело для эгрегора необратимые негативные последствия, которые могут привести к нарастанию опасности в эгрегориальной системе, то даётся команда на подавление воли объекта (личности) или на его уничтожение. Как будут осуществляться попытки подавления воли (вплоть до полного безволия по отношению к эгрегору, то есть вплоть до полного подчинения воле эгрегора) или уничтожения личности — это дело техники, (наработанной в алгоритмике толпо-“элитарного” эгрегора веками) . То есть, могут быть варианты от самоуничтожения до физического устранения через других лиц, лояльных эгрегору, согласно его иерархии — в том числе и иерархии исполнения приговоров.
http://www.vodaspb.ru/russian/files/projects/20050623-Nerusski_duh#_Toc107929549
При описании взаимоотношений субъектов с полевой реальностью словами, некоторые экстрасенсы рассказывают о всевозможных «подключках» к человеку, щупальцах и присосках, присасывающихся и проникающих в тело сквозь светящуюся «скорлупу яйца» — границу ауры субъекта. «Подключки» локализуются большей частью вдоль позвоночного столба, как это и показано в фильме. «Подключки» имеют начало и конец, и, соответственно, все «подключенные» в совокупности образуют собой некую систему, функционально специализированным элементом которой является каждый из них.
http://www.dazzle.ru/religion/matrix5.shtml
Дело в том, что в любом толпо-“элитарном” эгрегоре (особенно в таком древнем и большом как библейский) существует специальная система «безопасности» . Действует она следующим образом:
· Если с каким-либо объектом (личностью) , считающимся «своим» по отношению к эгрегору, ведётся работа (разговор, магия, психотехники и другие средства “перевербовки” и отключения) по выведению объекта из-под контроля эгрегора, то через психику объекта эгрегор получает внешнюю информацию: что хотят от объекта.
· Эта информация, попадая в специальную подсистему безопасности эгрегора (доступ в которую предельно ограничен, чтобы не создавать сомнений в среде широкого круга приближённых в иерархии) [270], обрабатывается там и психике объекта даётся эгрегориальный ответ на все поставленные перед его интеллектом вопросы. То есть, отвечает не интеллект объекта (личности) , а эгрегор — через психику личности.
· В случае, если с объектом беседу ведёт система, которая в чём-то объемлет эгрегор, который отражает “атаки” на личностный интеллект объекта, и в системе безопасности эгрегора нет стандартных ответов на внешнее возмущение, то:
Ø Объекту управления (личности) с уровня безопасности эгрегора-«Духа» даётся команда на истерику (либо другую близкую форму окончания процедуры взаимодействия с внешним возмущением) , дабы прекратить опасную для эгрегора беседу, после чего объект вызывается на “профилактику”. Это такие виды “профилактики”, как покаяние и то, что разбираем здесь — причастие. Поскольку, как считается в церковной иерархии, объект находясь большую часть жизни в земном мире («в миру») , мог получить в психику опасную информацию, то периодическая “профилактика” необходима. Все эти таинства направлены в том числе на обнуление накапливающихся у личности опасных для эгрегора вопросов и для успокоения личности и её души в библейском «Духе» .
Ø Если внешнее возмущающее воздействие через душу и психику личности всё же возымело для эгрегора необратимые негативные последствия, которые могут привести к нарастанию опасности в эгрегориальной системе, то даётся команда на подавление воли объекта (личности) или на его уничтожение. Как будут осуществляться попытки подавления воли (вплоть до полного безволия по отношению к эгрегору, то есть вплоть до полного подчинения воле эгрегора) или уничтожения личности — это дело техники, (наработанной в алгоритмике толпо-“элитарного” эгрегора веками) . То есть, могут быть варианты от самоуничтожения до физического устранения через других лиц, лояльных эгрегору, согласно его иерархии — в том числе и иерархии исполнения приговоров.
http://www.vodaspb.ru/russian/files/projects/20050623-Nerusski_duh#_Toc107929549
При описании взаимоотношений субъектов с полевой реальностью словами, некоторые экстрасенсы рассказывают о всевозможных «подключках» к человеку, щупальцах и присосках, присасывающихся и проникающих в тело сквозь светящуюся «скорлупу яйца» — границу ауры субъекта. «Подключки» локализуются большей частью вдоль позвоночного столба, как это и показано в фильме. «Подключки» имеют начало и конец, и, соответственно, все «подключенные» в совокупности образуют собой некую систему, функционально специализированным элементом которой является каждый из них.
http://www.dazzle.ru/religion/matrix5.shtml
парню 22 года! Сознание видно не сформировалось еще. Книга, конечно явилась толчком для самоубийства, но, я думаю мысль у этого парня о самоубийстве зрела давно (суицидник!) .
Если бы он понял, что наука лишь подтверждает то, что уже давным давно сказано, он бы так не поступил. И потом он не верил в Бога, он верил в то что ему говорили о Боге - а это большая разница. Жаль что ни кто не поговорил с парнем.
Если бы он понял, что наука лишь подтверждает то, что уже давным давно сказано, он бы так не поступил. И потом он не верил в Бога, он верил в то что ему говорили о Боге - а это большая разница. Жаль что ни кто не поговорил с парнем.
Нет, не боюсь. Ни в коей мере. Но специально искать не буду. Можете дать прямую ссылку на русский перевод - тогда прочитаю.
Настоящую веру никакой книжкой не перечеркнешь, видимо у бедного парня были сомнения и до того.
Бесы очень постарались, с этой книжкой.. . жаль Джесса, беднягу.
Настоящую веру никакой книжкой не перечеркнешь, видимо у бедного парня были сомнения и до того.
Бесы очень постарались, с этой книжкой.. . жаль Джесса, беднягу.
Алексей Дробов
http://www.klex.ru/6od ссыль на книгу
Прочтите по ссылочке вверху полную статью. Он был глубоко религиозным, и это очевидно. Так же очевидно, что он был не закостенелым тупицей, как многие, и логические аргументы убедили его в его неправоте. Но заодно они разрушили его жизнь, ибо вера являлась основой этой жизни, именно поэтому он застрелился.
Прочтите по ссылочке вверху полную статью. Он был глубоко религиозным, и это очевидно. Так же очевидно, что он был не закостенелым тупицей, как многие, и логические аргументы убедили его в его неправоте. Но заодно они разрушили его жизнь, ибо вера являлась основой этой жизни, именно поэтому он застрелился.
Мне не мешает верить в Бога. Я с удовольствием читаю книги атеистов и наблюдаю, какие ошибки мышления они совершают. Например, нематериальное сознание они называют "движением электронов" в мозгу, иногда "электрохимическими импульсами" в мозгу. Игнорируют, онтологически возникновение нашего "я" из ничего-ведь мы себя раньше не осознавали. Нарушают правила логических рассуждений, ведь сначала нужно найти исходное суждение, принятое без доказательств, на основании его очевидности, чтобы на нём построить дальнейшие рассуждения по правилам логики. Первое такое очевидное суждение "я мыслю, следовательно, я существую", +.
Поэтому у неправомыслящих рассуждения базируются на идеологическом постулате, не на строгой логике.
Наконец, никто из них ни разу не написал, что по закону двойного отрицания они верят в отсутствие Бога. У них идеология на первом месте, а не строгая логика.
Поэтому у неправомыслящих рассуждения базируются на идеологическом постулате, не на строгой логике.
Наконец, никто из них ни разу не написал, что по закону двойного отрицания они верят в отсутствие Бога. У них идеология на первом месте, а не строгая логика.
Ха! Какая наивность пологать что какая то книга способна разрушить веру.)))
Алексей Дробов
Если мозг глух к логике и разуму - то да, наивность "полОгать"
Даже если из-за Докинза - если бы он не был христианином - он бы не застрелился. Христианство убило его.
уже прочел-не впечатлило.
"Апгрейд обезьяны" в этом плане лучше-аргументы также неплохи, но в отличие от Доккинза, Никонов адекватен и не озлоблен на все существующие религии.
а всем любителям Доккинза советую посмотреть это интервью
"Апгрейд обезьяны" в этом плане лучше-аргументы также неплохи, но в отличие от Доккинза, Никонов адекватен и не озлоблен на все существующие религии.
а всем любителям Доккинза советую посмотреть это интервью
хочешь провести эксперимент ?
они таких буков не знают - Д, О, К, И, Н, З
яда нужно избегать но надо знать противо ядье
Алексей Дробов
Для тебя вопрос не актуален, судя по всему ты вряд ли осилил больше 1 книги за всю жизнь.
Докинз Либеральный пидор атеист
Похожие вопросы
- Верующие, вы согласны со словами биолога Докинза? (+)
- Если человек нашел истину, разве он должен БОЯТЬСЯ ПРОЧИТАТЬ взгляды других верующих?
- Вам тоже жаль верующих? Они такие несчастные - боятся жить и боятся умереть. Боятся бога и боятся его отсутствия.
- Почему ни верующие, ни остальные не боятся бога? И те и другие не соблюдают заповеди.
- Почему верующие так лицемерны, что боятся вопросов об этом. +
- Богобоязненность это боязнь Бога у верующих людей есть основания боятся Бога? так зачем им Бог какого надо боятся? +
- Верующие, а кого так боялся Каин?
- Что именно боятся верующие, когда говорят что боятся Бога?
- Почему верующие даже на секундочку боятся представить что Бога нет?
- Почему говорят, что в Бога верят те, кто боится смерти. Верующие, как раз, не боятся смерти.
Это всё одного поля ягодка с "Протоколами сионских мудрецов" и "Славянскими ведами".
Бога никто не ощущает через "мурашки по спине"!
Бог или живет или не живет в тебе!