Религия, вера

про споры верующих и доказательства

находясь на в категории РВ пару лет я сделала несколько выводов
спор между представителями двух разных религий бесполезен и вреден
бывают споры где будет по 300 комментов и все равно все останутся со своими ссылками, мнением, доказательствами (это у меня та было пару раз)
слишком отличаются термины и мышления нетеизма (буддизм и даосизм) и монотеизма (христианства и ислам)

спор про Дао (если спор веде даосист) между христианином которые говорит про ангелов не имеет смысла

давайте еще поспорим что лучше-математика или физика (сарказм)
это из той же оперы

так что пусть христиане спорят между собой (православные с католиками например)
а буддисты между собой
и т д
MO
Maru Omarova
86
Вопрос интересный. Мне лично нравится даосизм, Дао Дэ Цзин, Чжуан-цзы, потому что в них есть интересные философские идеи, при этом меня мало интересует даосская метафизика, которая и без того слишком метафорична. Даосизм, конфуцианство отличается от многих религий, так как там нет обязательной догматики и веры в сверхъестественное. Поэтому точек соприкосновения у нетеизма и теизма крайне мало. Вера для теистов является чем-то сакральным, от чего нельзя отступать. Неверующий не может заставить себя ради эксперимента уверовать, поэтому спор рождается еще и за счет различного мировосприятия.
Да и к тому же извращено понятие спора. Спор - это не способ заставить других верить в то же, что и ты. Надо не навязывать свою точку зрения, считая ее единственно верной, наоборот, иногда полезно отречься от нее, дабы увидеть ее слабые и сильные стороны. Ценность вещей, их пользу легче можно почувствовать при их отсутствии, когда они нами востребованы.
Сошнев Денис
Сошнев Денис
15 552
Лучший ответ
Maru Omarova да) я помню ваш Лучший ответ) https://otvet.mail.ru/question/178091399
Пусть.
Damir Gibadullin
Damir Gibadullin
56 749
Да будет Вам известно: католики и сектанты - это еретики (ошибочно считать их христианами).
Монита И
Монита И
65 524
Maru Omarova https://otvet.mail.ru/question/175340945

у меня другое мнение
Вера в доказательствах не нуждается.
///m Power Style почему же тогда попы по каждому случаю приводят какие-то доводы в качестве доказательств? в основном, естественно, Библию.
Атеисты против, спорьте дальше.
это про любые, ненаучные, споры
лучше бы сначала отделили просто верующих от богоненавистников

второй фильтр - воспитаных от упоротых

3 фильтр серьеных людей от развлекающихся

а вот на 4 этаже уже можно и поговорить
///m Power Style это утопично. Никогда не получится. Да и отделять некому (или наоборот, слишком много желающих появится).
А всегда так будет. Вначале человек пуст, но постепенно какая либо из религий вливается в него и теперь у него есть хотя бы поддержка свыше, как ему кажется (эффект плацебо никто не отменял). И, представьте, теперь какой-то пройдоха начинает заливать ему, что его религия - лажа и она не имеет смысла, конечно у человека возникает протест и он начинает защищаться. обычно жёстко) На самом же деле, думаю, суть религий одно - Бог (Вечный, Всемогущий, Причина всему и т. д. у него много имен), а остальное лишь атрибуты навешанные людьми того времени, когда писАлась религия. Кстати, давно никто не создавал новую религию) А то в христианстве говориться, что Бог на небе, а его там нет) Теперь говорят, что Бог - это вселенная))))) Короче, все споры из-за фанатизма.
Lerashka .....
Lerashka .....
9 717
Я категорически не согласен! Вы не правы!
Maru Omarova ну и в чем ты не согласен
Спор верующих и атеистов - это бесплатное развлечение у обеих сторон. Хотите его отнять? Фигушки!))
Б-га нет
Влад Шкляр
Влад Шкляр
1 225

Похожие вопросы