. Почему верующие твердят о возвышенности своих принципов, которые на деле оказываются очень примитивными?

Всё просто. Религия (любая) просто морально устарела. Это переходный этап при развитии общества от шаманизма к цивилизованному, просвещённому обществу.

Объяснение простое -наш мир имеет причинно-следственную связь, поэтому не может быть самодостаточным, у мира должна быть причина возникновения, и если эта причина Бог, то значит у Бога нет причинно-следственной связи, потому что природа Бога иная, чем нашего мира

Первое . Если всё так примитивно но на самом деле не примитивно, то значит сложно то и мир сложен . Если вы считаете всё просто то возьмите и вылепите себя простого из своего что вы производите из простого ну то что из вашего зада и сделайте себя простого, если не получается и не всё так просто но ваш ум на том уровне того что вы производите это не значит что весь мир такой как вы .
Второе . Основная фраза есть что что то было раньше чем Бог это есть истина она появилась и родила Бога .
Третье . На то есть причины но не для усложнения а для учения то как вас по другому учить?? Вы не первый мир и не вы последний . Всего доброго учитесь молоть умом а не лбом . -без комментариев .

Хотят таким образом иметь значимость при полной чётности и болезни.

у верунов ошибка в самой фразе "Кто-то же должен был создать вселенную" . бог не кто то . они не понимают что такое бог отсюда все нелепости и нестыковки

Я тебе так скажу.. История создания земли не имеет принципиального значения, когда речь идет о возвышенности принципов

Потому что ученые в природе видят следы Разума.
Случайно такое получится

Фанаты того или иного духовного лидера не всегда во всем подражают ему

Ну надо же им как-то самоутверждаться.

Ну почему же усложнять? По-моему, наоборот, гораздо проще предположить что вселенная создана дяденькой с бородой, чем задумываться о вопросах мироздания.

у меня на душе не спокойно, сохраняй спокойствие