Религия, вера
Атеисты, в Библии говорится «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего
, хотя и невидимого» почему вы не понимаете этого?
1. Вера – признание чего-либо истинным без доказательств
Если бы существовали достаточные доказательства для оправдания веры в определенном утверждении, никто не верил бы в утверждения, сделанные на основе веры. Слово «вера» используется, когда люди не могут объяснить, почему они верят, но все равно продолжают верить.
«Веру без доказательств» можно представить также как иррациональный скачок за пределы вероятности. П3 Предположим, например, что Христос был исторической личностью: он был распят, а его тело погребено. Предположим также, что свидетельства очевидцев точны и через несколько дней тело исчезло.
Можно решить, что тело могло исчезнуть в силу различных причин. Например, один думает и верит, что оно воскресло (и было вознесено на небеса), другой – что человека вернули к жизни инопланетяне, а третий – что древний дух, обитавший в гробнице, проник в тело и оживил его. Любое из этих мнений нуждается в наличии веры, поскольку нет достаточных доказательств для их подтверждения. Верить в одну из этих версий означает игнорировать остальные, более вероятные, например что тело украли, спрятали или перенесли.
Когда кто-либо утверждает, что обладает знанием, хотя доказательств этого либо нет, либо они противоречат этому знанию, прибегают к слову «вера». «Верить, невзирая ни на что» – это корректное определение термина «вера».
2. Вера – симуляция знания при его отсутствии
Не все случаи, когда вы только притворяетесь, что что-то знаете, имеют отношение к вере, но в случае веры мы всегда имеем дело с симуляцией знания при его отсутствии. П4 Например, человек ничего не знает о выпечке тортов, но притворяется, что обладает необходимыми знаниями, – это не имеет отношения к вере. Но если некто утверждает, будто знает что-то, и основа этого – вера, он делает вид, что знает то, чего на самом деле не знает. Это подобно советам человека о том, как печь торты, хотя он сам ни разу даже на кухне не был.
Вы как уличный эпистемолог, услышав слово «вера», просто переведите его для себя как «симуляция знания при его отсутствии». Другие слова могут затемнить смысл предложения, но если вы скажете себе «он притворяется, будто знает, хотя на самом деле не знает», все сразу станет ясно.
«Вера» и «надежда» не синонимы. Предложения с этими словами имеют разную лингвистическую структуру и семантически различаются. Слова «надеюсь, это так» не являются заменой «верю, что это так».
Понятие «вера» в том смысле, в каком его используют верующие, должно быть отграничено от таких слов, как «обещание», «уверенность», «доверие» и особенно – «надежда». П5, П6 «Обещание», «уверенность», «доверие» и «надежда» не являются утверждениями о знании. Можно надеяться на что-то или доверять чему-то или кому-то. Это не то же самое, что утверждать, будто что-то знаешь. Надежда на что-либо не исключает возможности, что желаемое не сбудется. Например, вы надеетесь, что ваши акции поднимутся завтра, но не утверждаете, будто знаете, что акции поднимутся; вы хотите, чтобы так произошло, но осознаете, что необязательно будет так. Желание – это не уверенность, а стремление получить конкретный результат.
Надежда не то же самое, что вера. Надеяться не то же самое, что знать. Когда вы надеетесь, что что-то произойдет, вы не утверждаете, что оно случится. Когда верующие говорят: «Христос ходил по воде», они не говорят, что надеются, что Христос ходил по воде, а скорее утверждают, что Христос действительно ходил по воде.
прочитайте книгу П Богосян "Евангилие от атеиста"
Если бы существовали достаточные доказательства для оправдания веры в определенном утверждении, никто не верил бы в утверждения, сделанные на основе веры. Слово «вера» используется, когда люди не могут объяснить, почему они верят, но все равно продолжают верить.
«Веру без доказательств» можно представить также как иррациональный скачок за пределы вероятности. П3 Предположим, например, что Христос был исторической личностью: он был распят, а его тело погребено. Предположим также, что свидетельства очевидцев точны и через несколько дней тело исчезло.
Можно решить, что тело могло исчезнуть в силу различных причин. Например, один думает и верит, что оно воскресло (и было вознесено на небеса), другой – что человека вернули к жизни инопланетяне, а третий – что древний дух, обитавший в гробнице, проник в тело и оживил его. Любое из этих мнений нуждается в наличии веры, поскольку нет достаточных доказательств для их подтверждения. Верить в одну из этих версий означает игнорировать остальные, более вероятные, например что тело украли, спрятали или перенесли.
Когда кто-либо утверждает, что обладает знанием, хотя доказательств этого либо нет, либо они противоречат этому знанию, прибегают к слову «вера». «Верить, невзирая ни на что» – это корректное определение термина «вера».
2. Вера – симуляция знания при его отсутствии
Не все случаи, когда вы только притворяетесь, что что-то знаете, имеют отношение к вере, но в случае веры мы всегда имеем дело с симуляцией знания при его отсутствии. П4 Например, человек ничего не знает о выпечке тортов, но притворяется, что обладает необходимыми знаниями, – это не имеет отношения к вере. Но если некто утверждает, будто знает что-то, и основа этого – вера, он делает вид, что знает то, чего на самом деле не знает. Это подобно советам человека о том, как печь торты, хотя он сам ни разу даже на кухне не был.
Вы как уличный эпистемолог, услышав слово «вера», просто переведите его для себя как «симуляция знания при его отсутствии». Другие слова могут затемнить смысл предложения, но если вы скажете себе «он притворяется, будто знает, хотя на самом деле не знает», все сразу станет ясно.
«Вера» и «надежда» не синонимы. Предложения с этими словами имеют разную лингвистическую структуру и семантически различаются. Слова «надеюсь, это так» не являются заменой «верю, что это так».
Понятие «вера» в том смысле, в каком его используют верующие, должно быть отграничено от таких слов, как «обещание», «уверенность», «доверие» и особенно – «надежда». П5, П6 «Обещание», «уверенность», «доверие» и «надежда» не являются утверждениями о знании. Можно надеяться на что-то или доверять чему-то или кому-то. Это не то же самое, что утверждать, будто что-то знаешь. Надежда на что-либо не исключает возможности, что желаемое не сбудется. Например, вы надеетесь, что ваши акции поднимутся завтра, но не утверждаете, будто знаете, что акции поднимутся; вы хотите, чтобы так произошло, но осознаете, что необязательно будет так. Желание – это не уверенность, а стремление получить конкретный результат.
Надежда не то же самое, что вера. Надеяться не то же самое, что знать. Когда вы надеетесь, что что-то произойдет, вы не утверждаете, что оно случится. Когда верующие говорят: «Христос ходил по воде», они не говорят, что надеются, что Христос ходил по воде, а скорее утверждают, что Христос действительно ходил по воде.
прочитайте книгу П Богосян "Евангилие от атеиста"
В библии много глупостей написано. В одной только приведенной тобой фразе есть по меньшей мере три логических абсурда. Вот один: "невидимое" и "очевидное" - это АНТОНИМЫ. Фраза сама себя опровергает - а ты и уши развесил.
"Обоснованное" - ЧЕМ обоснованное? Твоими хотелками? Ай да аргумент :-)
"Обоснованное" - ЧЕМ обоснованное? Твоими хотелками? Ай да аргумент :-)
Толкование веры - Одно, а эта твердая уверенность, что некие ожидания сбудутся или верно обещающее!
Потому все здравомыслящие люди только за сутки верят или нет в различные ожидания или обещающее!
У фанатиков же культов верований вера мертвая как у любого идолопоклонника.
Потому все здравомыслящие люди только за сутки верят или нет в различные ожидания или обещающее!
У фанатиков же культов верований вера мертвая как у любого идолопоклонника.
На самом деле- вера-это всего лишь мнение, а не описание действительности, а это очень разные вещи!
И узнайте, хоть как появилась библия, не от бога же, как лжет религия и церковь!
И библия ни разу НЕ факты.
Верить можно во что угодно! И что Иисус вялится в небе 2000 лет или в Волшебную Палочку, в себя или в коммунизм...
И узнайте, хоть как появилась библия, не от бога же, как лжет религия и церковь!
И библия ни разу НЕ факты.
Верить можно во что угодно! И что Иисус вялится в небе 2000 лет или в Волшебную Палочку, в себя или в коммунизм...
Чем обоснованное, насколько очевидное и где же доказательства?
Это писал шизофазик, апофеник и просто мудак. Совсем как ты, только он знал об окружающем мире ещё меньше тебя, хоть это выглядит и совершенно невероятным. Читай и запоминай, пока я добрый и зачем-то подаю милостыню недоноскам.
Знание это прогноз будущего, основанный на данных достоверных и достаточных. Надежда — на данных достоверных, но недостаточных. Вера — на недостаточных и недостоверных. Всё.
Ты усвоило что-нибудь? Если сумело прочесть и приблизительно понять хотя бы каждое второе слово, пердани в комментах чего-нибудь погромче и повонючее, чтобы я знал, что моя подачка не пропала совсем уж зря.
Знание это прогноз будущего, основанный на данных достоверных и достаточных. Надежда — на данных достоверных, но недостаточных. Вера — на недостаточных и недостоверных. Всё.
Ты усвоило что-нибудь? Если сумело прочесть и приблизительно понять хотя бы каждое второе слово, пердани в комментах чего-нибудь погромче и повонючее, чтобы я знал, что моя подачка не пропала совсем уж зря.
Что за дебильный перевод? "Вера это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"
Это просто попытка приукрасить банальное не знание))
мало ли что пишется, на заборах так же пишут
Вера не является доказательством. Ни одна ложь не работает без веры в нее. Разным лжецам верят.
не каждый еврей понимает что там для него написано
Шаг и мат, атеисты. Вера - это доказательство!
Серега Леханов
вера-принятие без достаточной критической проверки проверки чужих мнений под влиянием интереса, традиции, внушение и. т. п
Доказательство любой способ обоснования истинности тезиса. В узком смысле рассуждение устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, связанных с ним, истинность которого уже доказана
Доказательство любой способ обоснования истинности тезиса. В узком смысле рассуждение устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, связанных с ним, истинность которого уже доказана
Какое на хрен обоснованое? Чем обоснованое? Шизофренией? Уходом в мир иллюзий обосновано? Вера это болезнь шизофрерия!!! Это вы не понимаете что эта запись и есть бред!
Акмарал Батыршаева
Вера вообще не доказательство - никакое
Бывший ярый атеист Antony Flew,британский профессор, философ-рационалист заявил, что последние исследования в области биологии и особенно исследования ДНК доказывают, что участие ВЫСШЕГО РАЗУМА было обязательным условием появления жизни. Автор книги"Бог существует: Как один из самых известных в мире атеистов изменил свое мнение " сказал: "Нужно признавать факты, к какому бы выводу они ни вели"МОЛОДЕЦ! Очень жаль, что многим людям сегодня не хватает такой интеллектуальной честности...


Серега Леханов
Многие ученые когда-то верили в бога.
До того, как наука смогла объяснить, как появилась жизнь, многие ученые в самом деле использовали для этого бога. Но ни позиция всего ученого мира сама по себе, ни тем более позиция конкретных ученых не может быть аргументом в пользу существования (или несуществования) бога. Такую логическую ошибку называют апелляцией к авторитету.
До того, как наука смогла объяснить, как появилась жизнь, многие ученые в самом деле использовали для этого бога. Но ни позиция всего ученого мира сама по себе, ни тем более позиция конкретных ученых не может быть аргументом в пользу существования (или несуществования) бога. Такую логическую ошибку называют апелляцией к авторитету.
Игорь Уланов
Очень жаль, что ты не потрудился проверить
1. Существует ли этот профессор в природе
2. Является ли профессором
3. Действительно ли говорил то, что ему приписывается.
Наконец, сам факт того, что чувак пытается свалить все непонятное лично ему - на плечи какого-то там "высшего разума" - изобличает его полное неумение мыслить. Потому что наличие высшего разума немедленно поднимает вопрос о ЕГО происхождении - и в итоге проблема осталась на той же точке, что и была до "философствования". А если твое рассуждение ни на шаг не приближает тебя к решению проблемы - это верный признак того, что ты выбрал тупиковое направление. И философ (т. е. профессиональный мыслитель) НЕ МОЖЕТ этого не знать. Тем более - профессор.
1. Существует ли этот профессор в природе
2. Является ли профессором
3. Действительно ли говорил то, что ему приписывается.
Наконец, сам факт того, что чувак пытается свалить все непонятное лично ему - на плечи какого-то там "высшего разума" - изобличает его полное неумение мыслить. Потому что наличие высшего разума немедленно поднимает вопрос о ЕГО происхождении - и в итоге проблема осталась на той же точке, что и была до "философствования". А если твое рассуждение ни на шаг не приближает тебя к решению проблемы - это верный признак того, что ты выбрал тупиковое направление. И философ (т. е. профессиональный мыслитель) НЕ МОЖЕТ этого не знать. Тем более - профессор.
Игорь Уланов
Следовательно, данный персонаж либо вымышлен, либо не является профессором, либо ему в уста вложили чужие слова без его ведома.
А ты, если действительно заинтересован знать правду - то постарался бы отыскать адрес этого профессора, и спросил бы его САМ. Без этого - ты самый обычный верун, и не пытайся выглядеть "мыслящим".
А ты, если действительно заинтересован знать правду - то постарался бы отыскать адрес этого профессора, и спросил бы его САМ. Без этого - ты самый обычный верун, и не пытайся выглядеть "мыслящим".
Библия вообще бред.
(верующая)
(верующая)
Может хотя бы цитату для начала будем приводить правильно?
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. "
(Послание к Евреям 11:1)
Ни о каких доказательствах и речи не идет. И быть их не может, по-определению.
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. "
(Послание к Евреям 11:1)
Ни о каких доказательствах и речи не идет. И быть их не может, по-определению.
В библии взаимоисключающие параграфы, что является основой двойных стандартов
С такои логикои как у тебя, рациональное мышление вымрет. Оставить вас жить, это подвергнут человечества деградации. Когда же вас усыпят.
Вера основана на знаниях!
а эти холуи плешивого карлика уже путают правую руку с левой!
какие знания?! вы о чем?!
роскосмические батуты рулят!
ВВП сказал! Всем готовиться к РАЮ !!!и точка!
а эти холуи плешивого карлика уже путают правую руку с левой!
какие знания?! вы о чем?!
роскосмические батуты рулят!
ВВП сказал! Всем готовиться к РАЮ !!!и точка!
Похожие вопросы
- Верующие, вы говорите что вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего
- Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого» Что
- Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого Вниман
- Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого
- Почему верующие в этом отрывке: "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство
- В Библии сказано, что "вера-...очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого". Можно ли верить в невидимое?
- Скажите,для чего верующие с упорством пытаются доказать атеистам святость библии,правильность веры?Ищут поддержки?
- В библии говорится "Не убий" Но тогда почему во всех спец. службах мира существуют наёмные убийцы, которых обучают УБИВАТЬ
- В Библии говорится, что вера в Иисуса — еще не гарантия спасения. Что же тогда нужно, чтобы спастись?
- Судари, какова ваша вера? ответ обоснован должен быть. верующие как вы относитесь к атеистам, а атеисты к вепующим.?
1. доказательство, подтверждение;
2. обличение;