Религия, вера
Вот рассуждает, рассуждает человек на основе того, что можно с определённым доверием считать фактами и фигаг, так, как
бы невзначай, ссылку на абсолютный вывод вписывает в свои рассуждения. Есть Бог, нет ни какого Бога, всё есть единое сознание, нет ничего вся жизнь иллюзия и т. д и т. п... Но, мне настоятельно кажется, что нет, на уровне сегодняшних знаний человечества, достаточного количества информации для абсолютных выводов о природе существования жизни ? (Это действительно вопрос для меня). Лишь верой в домысел проложен путь, к тому состоянию, которое называется познанием истины. Наверняка ошибочно сформулировано и Вам отчётливо видна природа моего заблуждения, но довести до меня, истинное состояние вещей, не можете, потому что истина за пределами концептуального понимания! Так обстоят дела с Вашей просветлённостью и моими дремучими заблуждениями?
У каждого своё понимание мироустройства, ибо каждый человек - отдельная реальность. И нельзя утверждать, что его мнение неправильно, ведь он его вывел на основании своего жизненного опыта. Следовательно, каждое утверждение может быть верным и неверным.
На счет природы жизни, советую обратиться к себе и своим предкам. Путь к таким вещам лежит через самопознание и самоопределение себя как часть своего рода.
На счет природы жизни, советую обратиться к себе и своим предкам. Путь к таким вещам лежит через самопознание и самоопределение себя как часть своего рода.
Сергей Третьяк
Как я могу обратится к предкам, если информация об обоих дедах, да и бабках уже туманна. А, что говорить о сиротах? Или Вы говорите об исторических измышлениях о наших предках, которые сотни раз скоректированны под ту или иную действующую власть? Историю пишут и переписывают, те, кто у власти, а та история, к которой типа можно относится уже объективно в силу давности, уже состоит исключительно из домыслов о прошлом... Сколько слов, текстов, характерных особенностей предков до нас не дошло и можем ли мы сегодняшней своей субъективностью в принципе понять истинное намерение любого действия или поступка предков, не искажая его смысл?
ну тогда ко всему справедливо было бы применять такие стандарты суждения.. Не только к религии но и к атеизму ..
Сергей Третьяк
Да! Там перечисляя возможные варианты абсолютных выводов, я написал- Нет ни какого Бога, подразумивая именно атеистов, поступающих так же, как и теисты, делая вывод из домысла...
Ринат Гусманов
Атеизм - та же религия, утверждающая отсутствие бога (-ов).
Вы абсолютно правы) но вера может быть разной.. Можно верить в домыслы, можно верить, в то что видишь, можно верить в опыт поколений, можно верить в разное.. Но верить важно, именно вера является мотивом для жизни, для действий.. Вера которая приводит к разрушению, к смерти, к войне, само уничтожению... -это вредные верования...
Сергей Третьяк
И я с Вами согласен)!
Вам отчётливо видна природа моего заблуждения, но довести до меня, истинное состояние вещей, не можете, потому что истина за пределами концептуального понимания! Так обстоят дела с Вашей просветлённостью и моими дремучими заблуждениями?
Сильно так не видно... ты как мудрый политик - бывший разведчик.... говоришь - вроде все как есть - но только то - что считаешь необходимым и нужным для своего дела.... и форму диалогам придаешь соответствующую....
Истина - за пределами желания человека её познать и постичь....
Скажем так - ещё "уже"....за пределами желания - но только того образа и типа и подхода - которые человеку нравятся, устраивают и как бы ему самому понятны....
Вот есть вполне определенный (е) способ её постичь (реальный такой, практический что ни на есть из всех до этого существовавших, простой сравнительно, понятный для среднего ума.... проблема только в том - что либо человеку это "не нужно - ну не подходит именно это, вот блин...", что ему нравятся другие способы (не обязательно что они "рабочие" - это здесь не важно).... Или вообще на самом деле истина ему не нужна (ну то есть на словах - оно (а) конечно нужна.... но на деле в жизни у человека "совсем другие планы на свой собственный смысл (ы) жизни и его (их) реализацию...
Ну не готов он на самом деле к этой истине....
а делов -то - возьми способ конкретный и реальный - да и проверь на деле... так оно или не так.... работает ли - или как всегда "врут всё(е)..." :)))
Так или иначе - а Венгры то как ты и говорил того... в общем - к "ближе к концу" - "выскочки сенсации" - будут "отсеиваться"... Хотя я тож - Италию нагадал.... Теперь вот думаю - увидеть в финале Немцев и Португалию -вот была бы "баталия" ! :)))
Сильно так не видно... ты как мудрый политик - бывший разведчик.... говоришь - вроде все как есть - но только то - что считаешь необходимым и нужным для своего дела.... и форму диалогам придаешь соответствующую....
Истина - за пределами желания человека её познать и постичь....
Скажем так - ещё "уже"....за пределами желания - но только того образа и типа и подхода - которые человеку нравятся, устраивают и как бы ему самому понятны....
Вот есть вполне определенный (е) способ её постичь (реальный такой, практический что ни на есть из всех до этого существовавших, простой сравнительно, понятный для среднего ума.... проблема только в том - что либо человеку это "не нужно - ну не подходит именно это, вот блин...", что ему нравятся другие способы (не обязательно что они "рабочие" - это здесь не важно).... Или вообще на самом деле истина ему не нужна (ну то есть на словах - оно (а) конечно нужна.... но на деле в жизни у человека "совсем другие планы на свой собственный смысл (ы) жизни и его (их) реализацию...
Ну не готов он на самом деле к этой истине....
а делов -то - возьми способ конкретный и реальный - да и проверь на деле... так оно или не так.... работает ли - или как всегда "врут всё(е)..." :)))
Так или иначе - а Венгры то как ты и говорил того... в общем - к "ближе к концу" - "выскочки сенсации" - будут "отсеиваться"... Хотя я тож - Италию нагадал.... Теперь вот думаю - увидеть в финале Немцев и Португалию -вот была бы "баталия" ! :)))

Только после смерти тела, когда душа перейдет в другое состояние станет ясно что к чему и какая она реальность, а пока вы можете только гадать и склоняться к одному из существующих мировоззрений. НИЧЕГО ВАМ ЕЩЕ НЕ ЯСНО.
Похожие вопросы
- Всем, но с дополнительным вниманием к мнению атеистов. Скажите, можно ли считать фактом, наличие определённой
- Можно считать фактом или правдой то, что у обманщиков атеизма и теизма нет фактов и реальных свидетельств подтверждающих
- Почему твердость определенных убеждений вопреки фактам считается положительным качеством?
- Всем, но в большей мере атеистам... На мой взгляд, та информация, которую люди могут считать фактами, очень узка в
- Почему не грех если определенная конфессия считает что она "истинная Церковь Христа", а остальные конфессии еретические,
- Как вы считаете, факт издевательства над детьми в Свято-Боголюбском женском монастыре - прецедент или массовое явление?
- Кого вы считаете мусульманами??? Тех что основ религии не знают определенных наций или же правоверных людей следующих
- Атеист строит мировоззрение на основе реалистичного восприятия мира, на основе фактов и логических построений ?
- Вы в курсе с А. Эйнштейн основой всей научной работы считал религиозное чувство?
- Верующие, как вы можете рассуждать о боге, если считаете, что мочить зверушек не есть плохо?