Найдёт ли Наука Бога, если начнёт Его, на конец то, искать с помощью своего нового направления - Безобманства и когда?

Она ЕГО уже давно "нашла" - только не знает КАК назвать по своему....

В конце-концов
Среди концов
Нашли "конец"
Мы наконец.

Может ли наука доказать, что Бога нет?
"Никто не может безоговорочно доказать отрицательное суждение", - вот обычный ответ тем, кто утверждает, что наука в состоянии доказать, что Бога нет. Безоговорочное отрицание - это заявление, что то-то и то-то не существует нигде. Указанный ответ означает: раз никто не в состоянии исчерпывающе обследовать каждый уголок вселенной, то и никто не может твердо установить несуществование чего бы то ни было.

Однако принцип, гласящий, что никто не может безоговорочно отрицать что-либо, сам по себе является безоговорочным отрицанием. Он утверждает, что нет никаких доказательств безоговорочного отрицания, но если так, то никто не может и доказать, что никто не может доказать безоговорочное отрицание. А если никто не может доказать, что никто не может доказать безоговорочное отрицание, то отсюда логически следует, что безоговорочное отрицание доказать можно. Таким образом, утверждение, что никто не может доказать безоговорочное отрицание, является внутренне противоречивым - если оно истинно, то оно ложно. Ниже я намерен показать не только то, что безоговорочные отрицательные суждения могут быть доказаны, но и что немалое их число уже доказано.

Еще Парменид, живший более 2500 лет назад, пришел к выводу, что не может существовать то, что содержит в себе логическое противоречие. Мы знаем, что не существует женатых холостяков, квадратных окружностей и самого большого числа, потому что эти понятия внутренне противоречивы. Они нарушают основной закон логики - закон противоречия - который гласит, что ничто не может одновремённо обладать и не обладать некоторым свойством. Поэтому один из путей доказательства любого безоговорочного отрицания - показать, что оно содержит в себе внутреннее противоречие.

Таким образом, чтобы доказать, что Бога не существует, надо показать, что концепция Бога внутреннее противоречива. Традиционный теизм определяет Бога как нечто высшее, всеобъемлющее, больше которого ничего не может быть. Однако мы знаем, что не существует самого большого числа, потому что это понятие содержит в себе логическое противоречие. Каждое число таково, что к нему можно прибавить еще 1. Если бы существовало самое большое число, то к нему было бы можно и одновременно нельзя прибавить 1, а это - противоречие. Точно так же противоречиво и понятие высшего, всеобъемлющего существа. ..
читать далее http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000034

Эти боги каждый день появляются. И все негры (

Не раньше, чем бог хоть как ни будь проявит себя. Наука работает только с фактами (я понимаю, что для Вас, как жля человека, до сих пор не знающего какие слова пишутся с заглавных букв это сложно понять, но Вы уж постарайтесь) и потому отсутствующие обьекты искать не в состоянии. Ваша же идеология оправдания вранья - безобманство - науке вообще не помошник. Поскольку ничего кроме отмаза про " всеверсию" не содержит. Опять же, постарайтесь сосредоточиться и попробовать осознать этот факт без Ваших обычных истерики и жалоб на свои галлюцинации

Да уже давным-давно наука знает о существовании Бога, но все строит из себя целку.

Ты, как основатель гипотезы, напиши научный доклад о ней. А там посмотрим, британские учёные и не такое изучали.

Бога Духа может только постигать человеческий дух. Подобное постигается подобным.

Почему Иегова допустил, чтобы люди страдали так долго? Почему он не положит этому конец? Потому что всем должно было стать понятно, что правление Дьявола не будет иметь успеха, а для этого нужно было время. Люди пробовали различные формы правления, но им никогда не удавалось хорошо управлять собой. Несмотря на то что наука и техника достигла многого, в мире всё больше и больше несправедливости. Мы видим бедность, преступность и войны. Люди не могут успешно управлять собой без Бога.

Почему Иегова сегодня не решает проблемы, возникающие из-за правления Сатаны? Потому что, если бы Иегова это делал, это означало бы, что он помогает Сатане. Кроме того, если бы Бог решал все проблемы, люди могли бы подумать, что у них самих хорошо получается управлять собой. И в том, и в другом случае Бог поддерживал бы ложь. Но он не станет этого делать, потому что никогда не лжёт (Евреям 6:18).

она уже пытается его создать... вы сильно опоздали :D