Религия, вера

Не странно ли, как скептичны христиане относительно научных теорий и как легковерны относительно Библии?..

При том, что научные теории подтверждаются множеством фактов, в то время как Библия мало того, что не имеет фактических подтверждений, так еще зачастую и противоречит сама себе...
Так скептицизм их ограничивается кусочком науки.
Например, все верующие отличные биологи, археологи и астрофизики.
Правда ни задачи решать по этим предметам, ни микроскоп с телескопом, они как правило и в глаза не видели.
Еще забавно, что ни теорию электрических цепей, ни теорию сигналов верующие почему то не критикуют
МК
Михаил Катеринчак
85 918
Лучший ответ
потому, что для веры не надо усилий мозга.
Разве не христиане отчасти создавали науку?
И кто спорит об истинности теоремы Пифагора, законов Ньютона и т. д.
Таких нет, так как научно доказано.

А что научно не доказано является лишь гипотезой.
И христианин имеет право сомневаться в истинности таких недоказанных гипотез.
Евгений Нетребин Не потому ли христиане не отвергают теоремы Пифагора и законы Ньютона, что те не ставят под сомнение написанное в Библии?..
для научных теорий нужны мозги а для библии их отсутствие
Федя Чудайкин
Федя Чудайкин
73 313
Это не скепсис. Это вера в ошибочность науки. Слепая вера.
Елена Мочалова
Елена Мочалова
59 319
Не всё так просто как кажется. Сейчас у человека весь мир в кармане в виде смартфона... в космос как домой.. сердце пересаживают... ну и много чего, а что за чертой смерти так никто из учёных ответить и не может.. и как-бы не старались эта завеса никогда не будет для науки видимо открыта.
Юлия Капцова
Юлия Капцова
77 208
Ничего странного, обычный дефект неразвитого мозга. И следствие необразованности.
Эта странность объясняется тем, что они заколдованные .
АА
Аня Антонова
36 349
Джордано Бруно получал информацию при помощи магии, был в числе розенкрейцеров там в википедии он в их числе, а на его страничке в википедии, пишут, что заставали его за чтением подозрительных книг, вот и вся наука
Сергей Котин
Сергей Котин
23 162
Сергей Котин что там а про брексит мне не надо
если бога нет, то кто создал плоскую землю, на которой растут говорящие кусты?
Inga Skripnikova
Inga Skripnikova
21 708
Многие их них даже Библию свою не читали, судя по тому, что молятся на Иисуса или даже богородицу и других святых, хотя Иисус по сюжету Библии говорил молиться его отцу, из чего можно судить, что он - не бог. Хотя если немного отклониться от его слов в пользу общей картины, то он - Святой Сын - 1/3 бога.
Олег Петрик
Олег Петрик
13 566
Елена Мочалова Если бы вы знали на сколько вы правы. Приведу диалог со студенткой
Я - Если читать Евангелие между строк...
С - Ваши слова оскорбляют мои религиозные чувства.
Я - А вы Евангелие читали?
С - Нет.
Евангелие не читала, но знает, что за оскорбление религиозных чувств меня вздрючат сильнее чем за взятки.
Библия- ЭТО слово БОЖЬЕ. А на осальное мне начхать
ЮZ
Юлия Zolotko
9 155
Abdullo Khodjaev А Мне Нахчать На бога И Что?
Ахмад Bosmach23 Откажись от компьютера, телефона, электричества в доме, раз на остальное тебе начхать=)
Ведь всё это - плоды науки.
Нормальному верующему научные открытия не чужды. Напротив, нормальный верующий считает науку одним из способов познания тварного мира. Мы же сейчас не говорим о мрачных бабках в черных платках, которые расписываются крестиками. Верующий верующему рознь. Главное для верующего - не позволять затягивать себя в секты типа рпц, католичество, свидетели иеговы, скопцы и прочую шелудень.
Так все и есть, просто верующие не хотят видеть тех вещей, которые не вписываются в их "теорию". Я так понимаю, что истина их не интересует, ибо они искренне думают, что уже владеют ей, почитав книгу сказок, написанную 2000 лет назад. Мне показалось, что говорить на серьёзные темы они просто некомпетентны. Гораздо проще защищать штамп, вывеску, сути которой они не понимают, и то не свою, а чужую.
Лилия Майсак
Лилия Майсак
4 637
Меня, наоборот, удивляет как люди верят ученым, и не доверяют Богу.

Человек верит в одну квадриллионную процента вероятности самозарождения сложнейшей живой клетки из мокрого места, но требует 99- и чуть ли не 100-процентного доказательства Творца. Где логика?
TE
Tahir Eliyev
3 631
Лилия Майсак Из пустого места скорее появится одна живая клетка, чем тот персонаж, который описан в этой вашей библии. На мой взгляд это очевидно.
Татьяна Барчина очень просто. слова ученых проверяются каждую секунду миллионами людей. А кто видел твоего бога?

вот ты сейчас послал пост - и проверил электродинамику и квантовую механику. Физика опять сработала.

насчет самозарождения клетки - это тебе не ученые сказали, а попы. Вопрос с самозарождением наука уже неплохо разобрала, и там речь вовсе не о клетках.
Евгений Нетребин Если вероятность зарождения простейшей клетки столь ничтожна - то какова вероятность зарождения столь сложного и могущего существа, как бог?
Л. Н. Толстой давно раскрыл этот вопрос в статье "К духовенству"

...человек, которому в детстве внушены бессмысленные и противоречивые положения как религиозные истины, если он с большими усилиями и страданиями не освободится от них, есть человек умственно больной. Такой человек, видя вокруг себя явления постоянно движущейся жизни, не может уже не смотреть с отчаянием на это движение, разрушающее его миросозерцание, не может не испытывать явленного или скрытного недоброжелательства к людям, содействующим этому разумному движению, не может не быть сознательным поборником мрака и лжи против света и истины.
продай ум и купи сердце

Похожие вопросы