Что вы думаете о Боге? Готова начать дискуссию.

Человек всегда стремился к божественному, ему хотелось обожествить, сделать божественным весь мир, всю природу, потому, что от этого мир становится намного красивее и интереснее.
Но нашлись силы, которые повернули это качества человека в нужную для себя сторону и эта черта приобрела извращенные качества, когда человек стал обожествлять по указке жрецов,
Когда человек свою божественность стал переносить на других людей, на несуществующие образы, он стал терять свои силы и уверенность в себя, он отдал свои права в чужие руки.

Он добрый.

"Бог мёртв. Чем же являются эти церкви, если не могилами и надгробьями бога".
Фридрих Ницше.

о котором из 6 богов библии вам нужна дискуссия? :-))

Не совсем понятно о чем дисскусия и о чем я должен думать?

Что о нем думать.. с ним разговаривать надо... но не всем дано

Это слово во всех языках имеет форму во множественном числе ;)

Он программист. Очень сложную программу разработал.

А вы чьих для начало будете??

Богу нужны надёжные помощниками.

Я о них не думаю. Думать не о чем.

Одной из причин, почему большое количество людей верит в т. н. бога и т. н. божественный замысел, заключается в следующем. Многие не хотят думать и самим разбираться в вопросе - им нравятся простые, готовые ответы, которые так любят давать попы всех мастей. Подлинные ответы подчас несколько сложнее ложных, а потому отталкивают.

Например, можно задуматься вот над какими с виду вроде бы простыми вопросами.

Вопросы, которые облегчают протекание ПГМ:

1. Первоначальное зло. Сбил с пути истинного людей дьявол. Кто же сбил и истинного пути самого дьявола? Что заставило его стать злым и бороться с Богом и его творением? Гордость. самомнение? Но это производные греха, а Бог зла не творил, значит ни гордости ни самомнения у дьявола изначально быть не могло. Что же послужило первопричиной для их образования? Бог создал это зло?

2. Несправедливость по отношению к роду человеческому. Каждый должен отвечать за свои поступки и каждый должен пожинать их плоды. Но должны ли мы пожинать плоды чужих поступков? Справедливо ли обрекать невиновных в проступке на вкушение его плодов? Если нет, то почему тогда потомки Адама и Евы пожинают плоды не своих грехов? Бог несправедлив и немилосерден?

3. Свобода. Любовь проявляется в даровании свободы. Если Бог нас любит - тогда Он должен был дать нам свободу. Однако свобода проявляется в знании. Нельзя быть свободным и делать осознанный выбор чего либо находясь в неведении. Почему же тогда Бог не сделал нас свободными, лишив нас знаний и предложив в замену лишь веру и догадки? Бог не есть любовь?

4. Жертва. Поступок Христа, при котором Он сошел на землю для распятие зовут жертвой. Однако жертва - это отдача чего-либо безвозмездно. Но ведь Христос ничего не лишился - ни жизни, ни Божественной сущности. В чем же тогда состояла жертва? Бог лукавит?

5. Спасение. Бог так создал человека что для грехопадения понадобился лишь один поступок, тогда почему Он не постановил что и для спасения будет требоваться лишь один поступок (крещение к примеру, или причастие)? Почему лишь на основании одного желания и волеизлеяния человека Он не дарует ему спасение? Вместо этого Бог устанавливает требования и посылает испытания, попросту говоря цену за обожение. У Него с нами рыночные отношения?

6. Страдания ада. И Писание и постановления Вселенских Соборов гласят что ад вечен и страдания в нем никогда не прекратятся. Притча о богаче и лазаре утверждает что и перейти из ада в рай невозможно. Значит страдания ада ни к чему не ведут, ни для чего не нужны. Следовательно, они бессмысленны. Почему же тогда Бог будет допускать наличие в мироздании бессмысленных страданий? Он садист?

7. Истина. Если христианство истинная религия то почему каждая ее доктрина внутренне противоречива, а образ Бога напоминает не трансцендентный абсолютный разум, а разум мелочного и мстительного царя? Христианство выдумано людьми?

Мы думаем, что это иностранный НЕВИДИМКА . Из логова сектантов - ближнего востока .

Доказательство христианства, на материальных фактах.
https://cont.ws/post/260481

что я думаю о вашем боге да? да же ничего не думаю... о че думать то и так же всё ясно.. а вот о своем думаю...

Думаю, что Он о нас не думает.

Эту дискуссию можно вести всю вечность!..)

Я думаю, что его нет. Давайте дискуссию.

Если друг, которому мы доверяем, делает что-то, что вначале нам кажется непонятным или необычным, то поспешим ли мы заключать, что он поступает плохо? Или мы подождем с выводами, особенно если знаем этого человека много лет? Если мы проявляем такую любовь к нашим несовершенным друзьям, то насколько больше нам нужно доверять нашему небесному Отцу, чьи пути и мысли намного выше наших!

начинайте с аз есмь ежели что

Бог есть. Он наилучший из Покровителей:).

Люди! Вам не кажется что спорить о том есть Бог или нет, также глупо, как говорить о том что ты не можешь даже предположть что есть такое? Если Вы все помните, Бог вечен, никогда не рождался и не умирал. И как Вам обьяснить что Он вечен, если Вы само понятие "Вечность" не осмыслите никогда. Бесконечность времени и пространства -не для нас, смертных. Поэтому или уверовайте, или не требуйте доказать то, чтотвы сами не сумеете понять ни за что.

Я знаю и люблю Его. Словами невозможно передать.... он ВЕЛИКИЙ ВОЛШЕБНИК.... а мы его игрушки все.... он любит нас очень

"Если мне докажут, что истина вне Христа, а Христос вне истины, то я предпочту остаться с Христом, чем с истиной. " (Фёдор Достоевский)

Деточка, тебе бы сопельки подтереть.

А я думаю что есть готов к дескуссии

Если представить, что он есть, то по описанию в Библии, Бог - кровавый тиран.