Религия, вера
Очень длинный, но достаточной искренний, ссори) .Атеисты, а Вы понимаете, что тот алгоритм доказательств, которые Вы
которые Вы требуете от верующих, о наличии Бога действителен лишь для не одушевлённых явлений? Покажи явления, проверь несколько раз экспериментально, если результаты совпадут, объявляй о факте.... Можете ли Вы доказать свободу воли и экспериментально подтвердить её наличие у человека? Даже, просто наличие или отсутствие сознания, например у меня, можете ли доказать, а не то, что я биологический робот? Вы требуете ментально понятных и физически проверяемых доказательств тому, что предположительно не существует в физическом мире (за пределами его), непостижимо, абсолютно, безотносительно. Я каждый год участвую в тотализаторе по футболу и среди участников, я однозначно лучше всех знаю тему. Я понимаю тактику и стратегию, предугадываю составы и думаю предполагаемый мной план на игру тоже, часто во многом совпадает с тренерскими. Но я не разу не выиграл этот тотализатор, потому что всегда присутствует ЖИВОЙ момент. Факты, говорят, что я весьма средне, относительно других участников тотализатора разбираюсь в футболе, но это не так. Я привёл пример жизненного явления, которое не способно дать устойчивый результат экспериментальных измерений. Да изучать мир нужно, строить стратегии, рационализировать и систематизировать информация и в этом мир науки, на мой субъективный взгляд, однозначно прав! Но также, на мой субъективный взгляд, у многих атеистов концептуальное мышление на выходе делаемых выводов, также запаяно стереотипами, как и у слепо верующих людей. Любая жемчужина, из которой можно доить прибыль, рано или поздно попадает в руки аферистов . Это случилось и с религией! Несомненно шарлатанов, спекулянтов на истине (жутко не люблю произносить это слово, потому что в произнесённом варианте, оно превращается в субъективный сгусток индивидуальной предвзятости) огромное количества. Многие моменты в Библии и Коране, а также рассуждения многих теологов не выносят ни какой критики. Но атеисты, на мой субъективный взгляд, многие из Вас действительно вместе с грязной водой выплёскивают ребёнка... Вы не согласны со мной, что отрицая явные глупости, той отжившей свою жизнь информации из религиозных текстов, которую религии пытаются защитить, словно мумию выдавая за живого Царя, нельзя игнорировать мудрость религии, заколоченную в притчах Иисуса, образных рассуждениях Лао-цзы, сутрах Будды и многих, многих других мудрецов от религии, которые не искали личной выгоды, но старались осознать КАК ОНО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Много текста..) Одной фразой покомпактней! пожалуйста..
Гагарин был в космосе и Бога там не видел. И вообще человек произошёл от обезьяны, а мир возник случайно. Какие логичные утверждения, поспорить-то трудно. Врач делал операцию на мозг, а ума там не обнаружил и сделал вывод: "Раз ума не видно, значит его нет!" А теория, т. е. предположение Дарвина в школьной программе, вообще, звучит как научно доказанный факт. И люди готовы верить в теорию и доказывать её истинность, не смотря на всю её несостоятельность. Любую теорему или предмет, изучаемый в школе, ребёнок принимает на веру, так как доверяет учителю. Хотя лично он никогда не видел, например, ни микробов, ни радиоволн, но свято верит учителю. Доверяет. Помню, профессор богословия А. И. Осипов рассказывал историю про то, как мальчик вернулся со школы и объявил родителям, что Бога нет, и мир произошёл случайно. Папа рано утром нарисовал на асфальте геометрические фигуры. Когда ребёнок проснулся и спросил у папы про фигурки, то папа сказал, что они появились сами собой. Дотошный сын не унимался, и уверял, что кто-то же это нарисовал. А папа убеждал, что это произошло случайно, как и земля, и солнце, и вода. Ведь, если взрыв вселенной случайность, то почему какие-то фигуры не могут появиться сами собой? Ребёнку было очевидно, что есть автор рисунков, но доказать этого он никак не мог, ведь не видел как это творилось. Мы не видели как творился мир, но мы утверждаем, что он произошёл случайно! Никаких доказательств, но твёрдая вера и "железная логика". И даже сегодня, в XXI веке, есть некоторые люди утверждающие, что всё произошло само собой, нет причины - есть хаос. Складывается ощущение, что у таких людей есть ум, но нет разума.
Оксана Шумакова (Огородникова)
ага, я вот тоже всегда пример привожу, вот идете видите высотный дом, почему ни у кого не возникает идеи, что дом сам собой построился?)) а еще есть прикольная притча про рыбьего космонафта (в пример Гагарину): запустили рыбы космонафта вверх над водной гладью, та упала назад в озеро, говорит: та не, ничего там живого нету, солнце палит нереально, дышать нельзя, жить нельзя!
вера лишь часть человеческой культуры
стереть культуру - получим каменный век
смешно видеть грех гордыни
в писании о подобии человека богу =\
стереть культуру - получим каменный век
смешно видеть грех гордыни
в писании о подобии человека богу =\
нет неодушевленной материи.... жизнь есть во всем и везде...
/подними камень - и я там... распили дерево - и тоже меня там найдешь (И. Х.) /
всё есть сознание - погруженное в материальность... чем глубже погрузились -тем меньше свободы и выбор... одна физика остается, понимаешь... а посему - изучая плотноматериальность ( :) ) - атеисты видят только плотноупакованную материю практически без свободы вбора - подчиненную лишь известным им з-нам физики и химии.... бога живого они там и не видят.... степень сознания изучаемых ими явлений очень невелика.... а посему и оттолкнуться оттудов они не могут - поднимаясь в более высокие сферы сознательной жизни - открывая в них "живое"....так - обнаружив вдруг "человека" - они вынуждены таким образо утверждать - что он (человек) всего лишь часть природы, наделенная компьютером в голове и живужим благодаря биохимическим процессам в организме... бога здесь живого не осталось - ибо изначально в поиске не предусматривалось... увы.... (да и ладно :) ...поэтому игнорируя живое слово оставшееся и потерявшееся между строк Нового Завета (например) у людей отсается в остатке лишь мертвая пародия (памятник из камня) - на могилу живого человечества (которое по видимому суть мертво...) Не видят - потому что не могут... слепы.... и ничего ты не поделаешь с этим.... ты хочешь показать людям то "живое" которое находится за пределами (гранью) их возможности видеть и слышать.... ибо да... получается что биомеханический робот не способен видеть воистину живое (бога).... способен видеть только подобие (подобное) ему самому и отталкиваться только от этих понятных на этом уровне для них фактов.... (человек - пуп земли - произошел от обезьяны, по сути думающее животное...) и ведь не поспоришь с этим - ибо в этом как раз заключено часть правды (не вся - но часть).... правды вполне удобной обычному обывателю... удовлетворяющей кое-как его повседневвные обычные нужды... позволяющей ему жить в рамках границ прокрустова ложа - и хоть это и "не свобода" о которой мечтает человек -но как говорится ми же самим - "лучше синица в руке - чем журавель в небе" :)))) (нет - не журавель - дракон свободно летающий в небе - которого невозможно ухватить за хвост (по русски - жар птица видимо.. :)
/подними камень - и я там... распили дерево - и тоже меня там найдешь (И. Х.) /
всё есть сознание - погруженное в материальность... чем глубже погрузились -тем меньше свободы и выбор... одна физика остается, понимаешь... а посему - изучая плотноматериальность ( :) ) - атеисты видят только плотноупакованную материю практически без свободы вбора - подчиненную лишь известным им з-нам физики и химии.... бога живого они там и не видят.... степень сознания изучаемых ими явлений очень невелика.... а посему и оттолкнуться оттудов они не могут - поднимаясь в более высокие сферы сознательной жизни - открывая в них "живое"....так - обнаружив вдруг "человека" - они вынуждены таким образо утверждать - что он (человек) всего лишь часть природы, наделенная компьютером в голове и живужим благодаря биохимическим процессам в организме... бога здесь живого не осталось - ибо изначально в поиске не предусматривалось... увы.... (да и ладно :) ...поэтому игнорируя живое слово оставшееся и потерявшееся между строк Нового Завета (например) у людей отсается в остатке лишь мертвая пародия (памятник из камня) - на могилу живого человечества (которое по видимому суть мертво...) Не видят - потому что не могут... слепы.... и ничего ты не поделаешь с этим.... ты хочешь показать людям то "живое" которое находится за пределами (гранью) их возможности видеть и слышать.... ибо да... получается что биомеханический робот не способен видеть воистину живое (бога).... способен видеть только подобие (подобное) ему самому и отталкиваться только от этих понятных на этом уровне для них фактов.... (человек - пуп земли - произошел от обезьяны, по сути думающее животное...) и ведь не поспоришь с этим - ибо в этом как раз заключено часть правды (не вся - но часть).... правды вполне удобной обычному обывателю... удовлетворяющей кое-как его повседневвные обычные нужды... позволяющей ему жить в рамках границ прокрустова ложа - и хоть это и "не свобода" о которой мечтает человек -но как говорится ми же самим - "лучше синица в руке - чем журавель в небе" :)))) (нет - не журавель - дракон свободно летающий в небе - которого невозможно ухватить за хвост (по русски - жар птица видимо.. :)
Буддизм по описаниям еще кое как помогает в развитии человека... а многие другие предлагаю только догмы-заглушки.
я знаю что в человеке есть такая черта как доверие, знаю как все это происходит, ну если кому то требуется верить то пусть верит, почему они распространяют это??? почему нельзя где то там одному или с единомышленниками молиться там исповедоваться... это же ваше дело, зачем вам агитировать?? кому нужно те сами придут, зачем вы распространяетесь?
я знаю что в человеке есть такая черта как доверие, знаю как все это происходит, ну если кому то требуется верить то пусть верит, почему они распространяют это??? почему нельзя где то там одному или с единомышленниками молиться там исповедоваться... это же ваше дело, зачем вам агитировать?? кому нужно те сами придут, зачем вы распространяетесь?
Оксана Шумакова (Огородникова)
все религии предлагают одно и тоже и везде одни и те же правила и цель: духовный рост и перечень простых рекомендаций для того чтобы достич этого самого духовного роста :)
Махинбону Гасанова
Все агитирую за своё.Это делают политики, это делает муж и жена, каждый хочет навязать другому те правила, которые удобны лично ему. И каждый говорит другому, засунь свои взгляды себе и тихо в уголке сиди с ними.. Но в борьбе противоположностей и происходит движения и развития. Не будет глупости, умность начнёт загневать. В природе всё имеет своё предназначение. И да каждый вправе как и верующий и атеист бороться за свою личную правду.

Alex Alex
Что-то не понимаю суть этой демки, в чем мораль?
В чем именно мудрость религий? И есть ли мудрость в индуизме?
Махинбону Гасанова
На мой субъективный взгляд, жизнь ищущего человека должна быть замкнута на вечность и абсолютнось и лишь так она может обрести смысл и истинный поиск. Там где начинается разделения на индуизм, христианство и т. д, там мудрость умирает, опять таки на мой субъективный взгляд. Мудрость не в религиях, а в тех многих ищущих, которые отождествляются с той или иной религией, но давно перерасли её,хотя и продолжали носить до смерти, словно одежду, это отождествление...
Похожие вопросы
- Атеистам…Написал-Ура !!!Очень длинный.., нет реально очень длинный!!!!Я убеждён, что многие верующие отворачиваются
- Бога нет хотя бы потому, что опровергнуты все доказательства, которые когда-либо приводились в пользу сушествования Бога
- Атеисты, я не понимаю. Можно ли доставить в студию доказательство существования тотального отсутствия, абсолютного
- Атеисты, верить можно и в то что доказательств не требует, понимаете? Бог как раз их не требует!
- Какие доказательства нужны атеистам, чтобы поверить, что Библия это книга пророчеств, которые исполняются?
- Помянем минутой молчания умерших атеистов, наконец получивших доказательства, которые они искали у верующих?
- Почему атеисты верят "доказательствам", которые не могут проверить?
- Вопрос длинный он в пояснении к атеистам
- Искренняя вера сама по себе даёт душевный комфорт и благополучие, которое заключается в обретении стабильности
- Чем отличается искренняя радость атеиста от истинной радости христианина?