Вы согласны с утверждением Альберта Эйнштейна? (смотрите пояснение к вопросу)

Конечно. Наука лишь один из способов описания мира. Уже через пару сотен лет она будет совсем другой.

нет несогласны.

Лучше бы этот клоун от науки прояснил что такое душа, дух... А, то нахватались древних слов и оперируют ими во имя себя халявов по жизни.

религия - это обертка для заболевания верой. человек занимающийся наукой скорее всего поймет что мир слишком сложен и мы просто не успели пока все узнать, и вряд ли когда-то будем все знать, но причем тут это самое заболевание верой? знать что есть много чего неизученного - совершенно не значит "верить"...

а он этого не говорил так что ты пиздишь

Это фейк. Вы не можете привести источников этих слов потому что их нет.
А я вот приведу как цитаты, так и источники. Держитесь)

Идею личного Бога антропологической концепции я не могу воспринимать всерьёз. Я также чувствую, что не предоставляется возможным представить себе желание или цель вне человеческой сферы. Мои взгляды близки к Спинозе: восхищение красотой и вера в логический порядок вещей, которые мы можем понять смиренно и только частично. Я верю, что мы должны довольствоваться нашими несовершенными знаниями и пониманием, что лечение ценностей и моральные обязательства — самая важная из человеческих проблем.
— Hoffmann, Banesh (1972). Albert Einstein Creator and Rebel. New York: New American Library, p. 95.

Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43. Einstein Archives 59-454 and 59-495

Эрик Гуткинд отправил экземпляр своей книги: Выбери жизнь: Библейский призыв к Восстанию Эйнштейну в 1954 году. Эйнштейн отправил Гуткинду письмо в ответ, написав:

Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом.

Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь в после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
— Seldes, George (1996). The Great Thoughts. New York: Ballantine Books, p. 134.

ну частично. Всякий, кто всерьез занимается наукой так или иначе сталкивается с тем, что не может объяснить и тогда обращается к религии, метафизики, эзотерики.

Я бы назвал этот "дух" интеллектуальным замыслом.
Очень сложно обосновать без мысли о божестве, как из хаоса возникла столь продуманная структура жизни на Земле.

я больше склоняюсь к утверждению Владимира Ильича Ульянова Ленина, что почти все цитаты из интернетов фейки и наглая ложь.

Не согласен. Я считаю, что всё можно объяснить, но не всегда хватает знаний, чтобы это понять. Мы очень многого не знаем, но это не значит, что в этом есть некая сила. Просто у человека есть склонность всегда искать объяснение природе вещей. И когда не находится рационального, в ход идут домыслы

Согласна.

да, сложность мира указывает на Творца