Вначале Иегова создал растительный мир и уж потом солнышко! И что не понятно? (интеллектуалы есть на майле, приглашаю)

(Мой вопрос созрел исходя из недавних рассуждений с некоторыми пользователями. Это не копипаст.)

1).Якобы, как растения росли, если не было солнца, ведь оно было сотворено потом? Да просто! Некоторые считают что всегда должен работать причинно-следственный принцип, но он работает лишь тогда, когда ужу существует эта самая причина.

Причинно-следственный процесс для человека существует и работает тогда, когда он с помощью науки понимает работу физических, биологических и химических законов и принципов. Когда он их понимает, тогда для него становится очевидной сама причина появления того или иного.
Как можно исходить из этого принципа, если мы не знаем как работали эти естественные законы в тех условиях до сотворения всего?

Можно посмотреть и с другой стороны, если предположить что этих законов на планете не существовало, т. к на ней самой ничего не было. Откуда взяться причине, если законы создающие эту причину не существовали?

2).Причинно-следственный процесс не подходит к процессу сотворения. Если считать что у света должен быть источник понимаемый нами, то у земли, воды и прочего, тоже должен быть источник понимаемый нами. Но ведь это не так. Нигде в Писании мы не видим причинно-следственный процесс при сотворении земли, воды, зелени и т. д.. Тогда почему некоторые считают что у света, какой был до сотворения солнца, должен быть источник понимаемый нами и видимый? Почему вы считаете что солнце, это единственный источник света на тот момент и единственное условие, при котором должны расти растения?

3).К тому-же до сотворения солнца, существовал рассеянный свет. Обратите внимание:

Земля во тьме, бесформенна и пуста (Бытие 1:2).

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ
Вероятно, сквозь пелену земной атмосферы проникает рассеянный свет. Если бы на Земле были обитатели, они не могли бы увидеть источники света. Однако была заметна разница между днем и ночью Бытие 1:3-5.
(Обратите внимание на стихи и вы поймете что свет уже был на первом творческом дне. Был еще до того, как появились растения. Рассеянный свет был просто здесь не назван его источник. Бытие. 1:3-5 "И сказал Бог: «Пусть будет свет». И появился свет. Бог увидел, что свет хорош, и отделил Бог свет от тьмы. Бог назвал свет Днём, а тьму — Ночью. И был вечер, и было утро — день первый".)

Если считать что у света должен быть источник понимаемый нами, то у земли, воды и прочего, тоже должен быть источник понимаемый нами. Но ведь это не так. Нигде в Писании мы не видим причинно-следственный процесс при сотворении земли, воды, зелени и т. д.. Тогда почему некоторые считают что у света, какой был до сотворения солнца, должен быть источник понимаемый нами и видимый? Почему некоторые считают что солнце, это единственный источник света на тот момент и единственное условие, при котором должны расти растения?