Почему наказания воспринимают как нечто негативное-не любят получать уроки-наставления, наказы?

Наказания ещё никого не воспитали. А смертная казнь и подавно.

К твоему сведению, Crystal, наказание и урок - это далеко не одно и то же )

Ну что тут сделаешь, такая наша природа ...

Не любят. И детей наказывать ремнём категорически нельзя. И не важно, что потом из таких детей вырастают эгоисты. Это всё конечно спорно. Но я уверен, что и отшлёпать в меру можно, чтоб знали своё место. Но в меру, и это должен делать только родитель, и он должен понимать что делает. Так и с людьми, наказания никто не любит, любят, чтоб всё безнаказанно шло.

Нужно знать разницу между наказанием, карой и простыми жизненными трудностями. Люди путают наказания с карой либо с жизненными трудностями. Естественно никто не любит жизненных трудностей, но тут ничего не поделаешь cest la vie. Кара же, явление вообще противоестественное, карать могут только люди, но права на это у них нет, поэтому должно им воздаваться за это семикратно. Пускай сами дрыном по башке разок получат, и будут знать как других карать, а вот это уже для них и будет наказанием))

С точки зрения этологии (учения, рассматривающего человека через призму животных инстинктов, и разработанного австрийским зоологом К. Лоренцем и нидерландским зоологом Н. Тинбергеном) быдлом являются скорее всего низкоранговые особи с высокой примативностью (животностью). Низкий ранг вынуждает искать кумиров, вождей, авторитетов (высокоранговых), на которых надо равняться и на которых нужно сваливать всю ответственность за всё хорошее и плохое, что есть в жизни быдла. А высокая примативность обусловливает серьёзную долю животных, инстинктивных мотивов в поведении.
Автор отмечает, что абсолютно непримативным быть невозможно, а вот абсолютная примативность встречается довольно часто.
Стоит также отметить, что примативность не является показателем примитивности. Высокопримативный человек может обладать вполне хорошим IQ (показатель скорости работы мозга), высокоразвитым аналитическим мышлением, успешно рубить баблос, иметь отличное чувство юмора, быть профессором… Но при всём этом может быть:
Религиозным, суеверным.
Озабоченным иерархической субординацией.
Извращённым или нестабильным ЧСВ (любит доминировать над пешками и пресмыкаться перед мутными ферзями, при этом путаясь в этом).
Быть внушаемым, чем особенно ловко пользуются доблестные представители канадских фирм.
Показушным, хвастливым, озабоченным внешними атрибутами благополучия и престижа. Результаты плачевны.
Для мужчин — повышенная склонность к промискуитету, для пелоток — склонность влюбляться в мужчин, в которых влюбляться, по-хорошему, не следовало бы.
Слабая способность к самосдерживанию и самоконтролю. Например, ВП-человеку труднее бросить курить, пьянствовать или крутить рулетку.
Обратите внимание, что ранговость может быть приобретённой. К примеру, низкоранговый мажор-быдлосцынок бигбосса какой-нибудь нефтяной компании вполне даже может стать менеджером высокорангового звена. Такие вот дела.
Кстати, у Владимира Семёновича Высоцкого очень хорошо всё вышесказанное проиллюстрировано в песнях.