Почему атеисты подвергают сомнению чьи угодно догмы, только не свои?

Их интерес лежит не в самих идеях, а в претворении их в жизнь. Сама же деятельность интеллекта отступает на второй план по сравнению с движимой глубоким, неистощимым аффектом волей. Они могут совершенно не испытывать потребности в логическом обосновании своих идей, и заменяют их отвергающей всякие доказательства верой в то, во что им хочется. И аффективность служит их вере, а любая контраргументация только подначивает к еще большему утверждению в своем мировоззрении.

Позволю себе усомниться, что ты сама в это веришь.
Просто тебе приспичило потроллить атеистов.

Лол, вы видимо не понимаете, что такое атеизм, советую глянуть в вики. И посмотрите значение слова - догма.

вы б хоть примеры моих догм привели, что ли... 2Х2=4? дождь мокрый?

Что-то вы путаете. Где ваш Бог то? Или это атеисты заявляют, что Бог есть?
Если есть, то где? Где Бог с заявленными параметрами?
Атеисты просто не находят НИКАКИХ доказательств, но при этом находят массу противоречий, которые даже слепой увидит.

А у нас, внезапно, нет догм. Догмы - они в религии

ну а как ты считаешь, что я должен сказать по поводу путешествия на камне по воде, одного христианина, из Рима в Великий Новгород за 3 суток?

Потому что у нас критическое сознание и оно тебя не убъёт. А вот религия не то что людей, целые народы под нож пускала.

догма - утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).

Кто вам сказал что не подвергают? Вы знаете что Большой взрыв является теорией, явно как и учение об абиогенезе?
И атеисты как о теориях о них и говорят. Более того, в научном мире не принято обсуждать такое вопросы, поскольку, крайне сложно поставить эксперименты такого уровня подвести под них твердые доказательства

так захотел бог

хоть одну догму назови

Догма в религии...