Религия, вера
Как думаете, почему на первом Никейском соборе попики приняли некоторые постановления, противоречащие Христианству?
Andrey K
90 631
Профессор Ричард Рубинштейн пишет о Никейском соборе следующее: «Константин проявил к ним [епископам] огромную благосклонность и обогатил их так, как они и не мечтали. Меньше чем через год этот новый император отдал им или восстановил практически все их церкви, возвратив им должности и почести, которых они лишились... Он наделил христианских священнослужителей привилегиями, которые раньше имели языческие жрецы». Благодаря этому «Константин мог сильно влиять на ход событий в Никее, может быть, даже направлять его». Чарлз Фриман в подтверждение этого пишет: «Появился прецедент, позволявший императору в дальнейшем вмешиваться в дела Церкви не только с целью упрочить ее положение, но и повлиять на ее учения».
Боюсь, что ты слабо себе представляешь: что такое Собор. А судя по набору бреда из формулировки вопроса, ты, вообще повторяешь чепуху - сочиненную в псевдо-христианской неопятидесятнической секте трясунов-харизматов. Прежде, чем что-либо тут вещать - стать религиозно-грамотным.
Потому, надо полагать, что хотели угодить власть предержащему императору Константину.
Потому что в дело вмешали тамплиеры-масоны, а они умеют скрывать себя под маской добра и надели маски христиан и проводили вещи которые противоречат учению Христа.
Татьяна Солоненко/семененко/
47 327
Andrey K
Массоны и тамплиеры появились гораздо позже.
Так было удобнее управлять овцами.
Ни одного, противоречащего Христианству постановления не было принято на Первом Никейском Соборе.
Первый Никейский Собор признаётся практически всеми христианскими конфессиями Православным Христианством, Католичеством, Древневосточными церквями, Сиро-персидской Церковью, Англиканством, Лютеранством.
Первый Никейский Собор признаётся практически всеми христианскими конфессиями Православным Христианством, Католичеством, Древневосточными церквями, Сиро-персидской Церковью, Англиканством, Лютеранством.
Николай Маршалко
16 674
Император Константин сказал, что суслик птичка, значит птичка и никаких там зверьков!
Татьяна Солоненко/семененко/
но вначале поставил в христианстве своиз агентов которые согласились с ним сотрудничать-это политика и ею пользуются современные президенты, и в частности захваты России под маской миротворчества- проводится веками.
а что там собирались самые умные и просветленные? Вроде бы там были самые алчные и эгоистичные, оформившие эту кособокую религию.
Лучше Библию читай, нахрена тебе эти соборы?
Jadra Tulegenova
226
Похожие вопросы
- Смысл Никейского Собора 325 года н. э. для Христианства ?
- А Иисуса Христа выбрали Богом, на Первом Никейском соборе, голосованием или как-то иначе?
- В 325 году на Первом Никейском соборе голосованием с перевесом в два голоса он был признан (назначен) богом. Как его имя?
- Знают христиане что узаконил на первом Никейском соборе какие евангелие учить, язычник Константин?
- Кого и за что побил святитель Николай на первом никейском соборе 325 г?
- Почему патриарх Никон на соборе в 1663 году переименовал правоверное христианство в православное ?
- Почему на первом Никирском соборе в 314 году обсуждая: При крещении беременной женщины
- Можно ли доверять 1-му никейскому собору на котором люди верившие в плоскую Землю создавали христианство, как религию?
- Как можно утверждать, что апостолы учили учению о троице, если, например, на Никейском соборе, не смогли доказать
- Может Арианство,которое было осуждено на никейском соборе в325г и было настоящим христианством?
Ты права насчёт религиозной грамоты.. я скоро уйду отсюда чтобы стать более грамотным религиозно.. несколько дней осталось, слава Богу.. не просто, всю вашу ненависть постоянно хлебать горстями, поверь.. а на мнение неопятидесятноков мне в целом насрать, как и на ваше.. я ищу правду.. кто докажет, что прав, на того стороне я и буду.. но ты не доказываешь свою правоту, а насилием и беспределом насаждаешь её..ты даже не хочешь выслушать мнение оппозиции, а это -грех.. ты судишь несправедливо, но предвзято, будучи обученна всего лишь одному толкованию и не желая вникать в остальные.