Атеисты почему вы не хотите владеть истинным инструментом изменения мира - верой?

Вера, обычно, всего лишь дает ложную надежду и редко совпадает с реальными событиями.

Я не верю в вашу веру! Я верю в науку!

Да я как то рулеткой обхожусь.

ну сдвиньте гору вашей верой или излечите неизлечимую болезнь. вера в вымышленных существ бесполезна.

Мир изменят нравственность и наука, а не слепота доверия к сказкам, которая называется верой в бога (богов) и ищет в мифах сплошную истину.

Потому что вера никогда ничего не измерила не может измерить.

Потому что "слепые вожди слепых", как говорил Христос

Вера в маразм? Круто!

Вера – это ненадежная эпистемология
Если верование основано на недостаточных данных, любые сделанные из него выводы будут иметь в лучшем случае спорную ценность. Такая вера не может указывать направление к истине. Например, со следующими неопровержимыми фактами согласятся все, вне зависимости от того, верующие они или нет.
1. Есть разные религии.
2. В разных религиях – разные утверждения об истине.
3. Утверждения об истине в одних религиях противоречат утверждениям об истине в других. Например, мусульмане верят, что Мухаммед (570–632) был последним пророком (сура 33:40). Мормоны верят, что Джозеф Смит (1805–1844), живший после Мухаммеда, был пророком.
4. Не может быть так, чтобы одновременно и Мухаммед был последним пророком, и кто-то, живший после него, был пророком.
5. Следовательно, по крайней мере одно из этих утверждений должно быть ложным (возможно, оба).
Невозможно узнать, какое из этих утверждений неправильное, если для определения этого используется вера. Как инструмент, как эпистемология, как метод размышления, как процесс познания мира вера не может сделать выбор между противоречащими друг другу утверждениями («Мухаммед был последним пророком» и «Джозеф Смит был пророком»). Вера не может увести от лжи и привести к правде.
Так происходит потому, что у веры нет встроенного механизма коррекции. Иными словами, утверждения, сделанные на основе веры, не могут быть исправлены, изменены, пересмотрены. Например, если кто-то верит в утверждение «Земле четыре тысячи лет», как это может быть пересмотрено? Кто-то просто верит в то, что Земле четыре тысячи лет, без всяких доказательств, размышлений, данных, которые могли бы его разубедить. П12
Единственный способ определить, какое утверждение относительно окружающего мира с большой долей вероятности является истинным, а какое – ложным с такой же долей вероятности, – это воспользоваться логикой и эмпирическими данными. Другого способа нет ...

Потому, что этим "истинным инструментом" можно только мучать и убивать - ни на что большее он непригоден.

потому же почему Вы не хотите жить инструментами атеизма, не приятным и не понятным Вам, но считающийся истиной многими

все будет ок
не волнуйся

бога нет

И что это за инструмент такой? Он проходил поверку? И какова его погрешность??