Стоит ли прививать веру и религиозность безусловно, или человек должен отдавать себе отчёт в своём мировоззрении?

Вопрос не только о вере, но и о безусловном принятии некоторых других положений

Навеян очень интересной случайно найденной статьёй:
"...Самое главное — отличать по мотивации: вполне могут быть жизненные позиции, вполне сходные по форме, но обусловленные у одних стадным соглашательством, а у других — вполне обоснованные в процессе личностного развития. Например, правила вежливости: можно быть просто выдрессированным, можно — понимать, что так всем взаимоудобнее. При этом в первом случае очень наглядно получается, когда у соотв. индивида появляется возможность оторваться от привычного контроля окружения. Более того: есть положения, которые уж лучше пусть будут стадным соглашательством, чем не будут, даже если индивид не понимает сути явления. Скажем, отторжение предательства должно быть безусловным, даже если это лишь дрессировка —такой социум куда более приемлем, чем тот, где предательство считается допустимым поведением (или заявляется, что такого понятия вообще нет). Другой пример: лучше самый кондовый атеизм вида «верю в то, что бога нет», чем авраамическая религиозность.
Люди не могут в своей массе жить без веры, и параллельно с просвещением на данный момент необходимо давать им объект веры, который минимизировал бы вред от таковой."