Атеисты, Бог есть, что подтверждается мировыми константами. Они таковы, что малейшее их изменение не привело бы к зарождению

Это, называется антропным принципом. Его критика есть даже в книге Докинза, я бы не хотел постить много текста или повторяться. Просто, этого не достаточно для того чтобы доказать что бог есть. Есть миллиарды планет где жизнь НЕ возникла, но мы оказались на той где она возникла. Совпадение? Не думаю. Как и то что бомба всегда падает в эпицентр взрыва.
Да и зачем вам доказывать существования Бога? Религиозное мировоззрение ведь базируется не на доказательствах.

ну да, а еще вода - мокрая. это точно потому что бог есть. а дерьмо легче воды - и чо?

с другими константами был бы другой мир только и всего, такая жизнь как сейчас не зародилось бы, но зародилось бы что-то другое, чего мы предположить не можем. При любых случайных наборах констант получился бы какой-то результат, так почему бы нам не быть результатом случайного набора констант? Тем более что, по одной из теорий, существовало (или сейчас существует) множество вариантов вселенной с различными константами, и наш мир один из них.

Если бы это произошло - то ты бы не задал этот вопрос.
А так как ты задал этот вопрос - это не произошло.
Оценивать вероятности тех вещей, из которых исходит возможность оценить эту вероятность - это порочный круг, ибо она всегда будет оказываться 100%-ной))
Более того, появление жизни - это побочный продукт существования таковой вселенной, и подбирать константы, чтобы на 0,000...0001% от объема вселенной возникла жизнь - это маразм даже с точки зрения человека, не то что Бога))

Уже друг друга тролите.. Больно на вас смотреть

я тебе даже больше скажу: бог это я

Выискивание божественного участия удел религиозного фаната)))

незнал, что наш бог луна

Может бог и есть, но с чего вы решили, что правы христиане а не представители другой религии? Может быть неправы все религии.

Дерьмо тоже плавает, и что из этого?

не убедительно, это всего лишь законы физики, при чем здесь творец

Вы путаете причину со следствием.

Это вы зря. Просто при других константах все было бы несколько иначе.
Сами же константы (кстати константы они весьма относительные и только при определенных условиях!) есть следствие законов мироздания (физики, химии, биологии...)