Религия, вера

Один из лучших способов найти логические ошибки в собственном мировоззрении, это спор с человеком иного мировоззрения?

Люблю спорить. Сильно благодарен людям критикующим мои взгляды. Фанатики не любят спорить и свои взгляды не ставят под сомнение никогда, они давно решили что будут верить в свое вопреки чему угодно (логике, здравому смыслу, наблюдениям, противоречиям этих взглядов самим себе т. д.) Костры инквизиции единственный аргумент верующего в споре с атеистом.
В споре не ищут свои логические ошибки, а клеймят оппонента за его логические ошибки, которые стараются найти в процессе спора. Никому еще не удалось в процессе спора убедить противника в своей правоте. Чаще всего спор кончается тем, что от предмета спора переходят к оскорблению личности оппонента, на том спор и заканчивается.
Иван Смирнов
Иван Смирнов
67 136
Лучший ответ
Мировозрение часто не имеет ничего общего с логикой. Да и логикой не все владеют
Ольга Киселева
Ольга Киселева
73 941
Как понял спор, спорТ и хобби для тебя одинаково. Спорить ради спора и драться ради драки это как то не так. Перед тем как спорить о чём то надо обдумать за и против твоего решения в каком то вопросе а потом спорить. А лучше понять доводы против твоего начального мнения а потом взвесив всё сказать своё точное мнение. А так если спорить просто ради спора люди будут считать тебя просто упёртым и скандальным с которым спорить бесполезно и тупо. Незнаю так ли это, утверждать не буду. Без обид. Если ты споришь о Боге то незная ТОЧНО факты лучше спор не начинать, любой вариант за или против. Лично я нетралитет.
Анатолий Синицкий Все что угодно может оказаться ошибочным. Что значит точно знаешь? Я могу быть очень сильно убежден в чем либо, но я всегда помню что могу и ошибаться. Скандалист не использует убедительные аргументы и доводы, а скорее оскорбления.
логично.. богиня Диалектика рулит с споре за богиню Истину... которая и есть богиня Правда
Azamat Jumakadyrov
Azamat Jumakadyrov
86 909
как сильно ты разбираешься в фанатизме.
Ну да. Прибавим лишь, что оппонент должен быть серьезный.
РИСКНИ ПРОЙТИ

Был вероломен?
Грабил?
Лицемерил?
Сворачивал с правильного пути?
Обвинял невиновных?
Творил зло намеренно?
Присваивал чужое?
Возводил на ближнего напраслину?
Давал дурные советы?
Лгал?
Глумился?
Бунтовал?
Кощунствовал?
Был непокорен?
Злодействовал?
Восставал против закона?
Враждовал?
Упорствовал в грехе?
Творил зло?
Вредил?
Делал мерзости?
Заблуждался?
Вводил в заблуждение других?
Поклонялся творениям рук человеческих?

Нарушаешь ли ты заповеди небесные и сейчас?
Анатолий Синицкий Я отвечу на все эти вопросы если ты скажешь зачем тебе это знать.
костры инквизиции единственный аргумент атеиста в споре с верующим.
Прежде всего необходимо уметь признавать, эти самые ошибки.
Сергей Киреев
Сергей Киреев
8 316
Анатолий Синицкий Мера нужна во всем. У убеждений должна быть и твердость и гибкость. Они не должны быть жидкими как кисель или твердыми как стекло.
Просто понять своё мировоззрение, где логика, а где мировоззрение между ними есть грань, её нужно найти
отсекаешь всё лишнее, это и есть искусство))
Думаю да

Похожие вопросы