почему сейчас так модно говорить о жестокости Библейских текстов а о жестокости Махабхараты не говорят?

до махабхараты ещё не доросли....

В Махабхарате описывается битва за Божественную справедливость и кульминацией является Шри Гита -Сокровенное Знание, так кто ж об этом будет распростроняться .Это не для широкого круга читателей.

Махабхарата грустная...
Битва, убийства и т. д.

Макха.. чё то там ни кто не рекламировал.

Не считают нужным рассуждать, то жестокости Махабхараты, так как это не получило большого распространения на Руси, а следовательно не так сильно способствуют вырождению русского народа, как жидо-хриситанство.

То, что делает Бог или Его преданные нельзя рассматривать в рамках материи. Так как, Бог абсолютен, как и Его преданные, то его жестокость, как нам кажется - это милость. Она ничего плохо в себе не несет.

1) На территории РФ разговор о Библии более актуален
2) Так индуисты и не орут о том, что Махабхарата - самая добрая книга на свете. Жестокость естественна для древности (да и для наших дней, в общем-то) и политеисты, в отличие от монотеистов, не стесняются это признавать. О чём же здесь тогда говорить?

Сейчас модно судить не подумав и делать скорополительные выводы. И сейчас модно ругать Библию буквально за все, вместо того чтобы внимательно во всем разобраться, человек судит не вдаваясь в подробности и даже не пытаясь хоть что-то понять.

и они же играют в игры в которых полно жестокости и убили бы другого человека- не задумываясь.

по двум причинам)
1. Индийский эпос мало кто знает, чтобы судить.
2. Жестокость языческой, исходной мифологии - естественна, как и жестокость жизни, особенно во времена ее создания. Но там это не входит в противоречие с навязываемыми "ценностями" - убей врага, добро должно быть с кулаками.
А в библии попы учат "прощать врага", подставлять другую щеку (и шею под меч), при этом мифология демонстрирует обратное у отцов основателей) возникает парадокс.

По-моему Библия более жестока к своим читателям, потому что её идеи часто бывают слишком сильно завуалированы. Очень много интерпретаций и тщетных слов порождает Библия. Буддизм более прямолинеен.

Вот почитайте комментарии и убедитесь — все говорят о Боге, о высоком, и каждый из них на своей волне. Кто-то верит, что Бог это дядя на небе, кто-то верит, что Бог есть абстракция от зарождения речи у человека, кто-то думает что Бог есть какой-то закон, которым пронизано всё мироздание.... Это все от того, что Библия часто оперирует идеями с высоким уровнем абстракции.