Как эти учёные относятся к религии?

Атеисты. Настоящий учёный - это обязательно атеист. Наука вырастает не из мифологии, а из наблюдений за окружающим миром.

Истинный ученый без комплексов всегда атеист.

Шуты не перевелись и их используют коронованные особы- в своих интересах. Докинз оставил науку и стал огалтелым линчевателем.

учёные обои это что-то новое!

Докинз в одной из своих книжек описывал такой случай: В детстве к ним в школу приходил священник и рассказывая о смирении привел в пример роту солдат, получивших приказ переходить ж/д пути. Когда пошел поезд эти солдаты, не получив иного приказа, все равно шли и гибли. И это приводилось священником как правильное понимание христианства и смирения. Докинз писал, что это его в детстве так ужаснуло, что он решил никогда не быть христианином. Т. ч. к христианству он точно относится негативно. А вообще сам себя относит к атеистам, кстати агностиков он тоже активно критикует. Собственно говоря это он придумал того идиотского макаронного монстра, вокруг каторого выросло карикатурное пастафарианство.
Мне вот повезло больше, я в детстве таких не адекватных священников не встречал.

К какой религии?

они могут быть верующими, ищущие истину

..

Не нужно путать гипотетическое присутствие высшего разума и религию как учение и инструмент подчинения, это совершенно разные вещи

Биохимик Майкл Бихи говорит: «Наука сделала огромный скачок в понимании химических взаимодействий, но четкость и сложность работы биологических систем на молекулярном уровне ставят науку в тупик, когда она пытается объяснить их происхождение. [...] Многие ученые самонадеянно пообещали, что объяснения если не сейчас, то в ближайшее время будут; правда в научной литературе оснований для таких обещаний не найти. Что еще важнее, есть убедительные причины, усматриваемые в самих [биомолекулярных] системах, думать, что дарвиновское объяснение механизмов жизни так и останется непостижимым».

Проповедуют религию атеизма.