Атеисты сидят на одних ветвях. Верующие - на других ветвях. Они сидят на разных ветвях, но одного и того же дерева?

Одним воздухом дышат.

Хочешь сказать что ты под деревом?

Атеисты, при этом, исследуют другие ветви, а верующие верят, что их ветви самые ветвистые, и знать ничего не хотят....

Я сижу на диване. И вообще по деревьям давно уже не лазию. Я, вроде как, эволюционировала.

конечно от самообмана... а ягоды действительно сладкие и птицы реально друзья))
Сложность в том что виртуальный мир состоит из несуществующей свокупности предметов означает ли это что предмет ОДИН ШТУКА?))))))))))))
то что следствием те вещи не обладают оно понятно))
Я думаю в бредовости существует бесконечное множество, воображаемых предметов наделенных воображаеммым смыслом в результате бесконечного соотнесения себя со своим явленным бредом с опорой на ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ БРЕДОВОСТИ раз они следствиями не обладают, а все сремиться растекаться.... ЭТО НЕ ОДНО ДЕРЕВО ИЗ ОБЩЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ
вывод от чего СУЩЕСТВУЕТ ПСИХОЛОГИЯ как и Этика и Право.. вам мало деревьев, какающие смыслами птицы... ваши деревья на кладбище или в Аду
Существования различных классов объектов. доказано Фундаментально так как рассмотрение предполагает рассмотрение некого порядка усвоеного из разнообразия видов)) чего нет в процессе того не отнять. - но можно представить по-разному и даже найти=включить туда то чего там нет, раз следствия не усвоены как объективный закон и порядок))) так что все на совести горлопанов
В результате не знания законов логике и самодеятельности пессимизм в познании, и поиски субстанциональности в таком случае индукция
приводит в онтологию доверие к жизни... от излишней самонадеяности и импиризм в самом плохом варианте-

у нас по Конституции РФ любая религия (даже наиболее распространенная и укорененная в народной культуре) отделена от государства . И мы имеем право верить или не верить. Считать это благом для своей души или не считать .Выбор за личностью человека