Адам и Ева буквально были наги, когда еще не впали в грех?

Буквально были наги, иначе не стали бы шить смоковные листья для набедренных повязок. Оделись бы, когда их дети начали бы подрастать.

да.... да и потом тоже... откуда у них одежда-то? в магазине не купить... Охотиться не с чем... жрали корешки и ходили как есть)))

трикотажных фабрик тогда на было, и лопухи в саду не росли

Да и в 20 веке полно было племен на Земле, у которых их кожный и волосяной покров и считался их одеждой.
Хотя при Адаме и Еве уже жили городские люди у которых уже естественным атрибутом одежды считались рукотворные вещи.

Естественно. Буквально.

Так гласит каноническая библия.

Какой то покров на их телах все же был. Ведь они чуть позже узрели свой срам. Не слепыми ведь их создали.

отсюда вывод "стыд - большо грех"...а еще говорят "ни стыда, ни совести"...как научиться их понимать?

почитайте теорию сексуальнаго атропогенеза от Лавджоя

Грех в данном случае - взросление. И да, если бы не повзрослели, голенькими и похоронили бы.

Вот этот стих:
"И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились", христианские шарлатаны ловко придумали, что наги – это значит голые. Однако не было такого слова в русском языке! Зато на территории современной Индии проживали чернокожие племена Дравидов и Нагов. И написано именно, что были они Наги, а не нагие (если это как прилагательное). А если забить Наги в Интернете, то увидим следующее: Наг – Змей. Наги – многоголовые змее-люди из индийских преданий, полубожественные демоны.

Были "наги", в смысле змеи, так оно и было. Представляешь, нам, славянам вдалбливают, что наши предки - змеи.

никакой Евы в раю не было

Каждый судит по мере своей распущенности. Кто вам сказал что наги значит голые. Слово наги обозначает ничего незначащие в этом мире. Что не можете вы сопротивлятся творцу вашему.

Да буквально.

более чем у них даже кожи не было библию читайте))

Да