Религия, вера

Противники эволюции! К Вам есть вопрос. [2]

Давайте с Вами представим, что эволюция - это в самом деле никем не доказанные бредни Дарвина. Окей, взяли на заметку. Но есть один вопрос: если этого процесса и в самом деле нет, то как объясняется некоторая схожесть некоторых видов животных? Например: домашняя кошка и тигр, собака и койот, зебра и лошадь Пржевальского, в конце концов человек и шимпанзе. В случае эволюции вердикт таков: "произошли от общего предка, но пошли по разным путям развития..." (я утрирую, но и этого хватит). Но ведь этого не может быть! Эволюции нет! Но как же они так похожи? Желательно развернутый и понятный ответ с источниками информации. И, пожалуйста, давайте без "Бог захотел и сделал так". Это не ответ.
Мария Кан
Мария Кан
11 690
А кроме "Бог захотел и сделал так" или"Пути Господни неисповедимы" у кретиноцианистов ничего и нет!)
СG
Сергей Grom
3 381
Лучший ответ
эволюция говорит о превращении одного вида в другой. например была макака, а в результате эволюции появился орел
Владимир Шугуров
Владимир Шугуров
67 242
Мария Кан Хню не несите.
Компьютеры... ну или платья... тоже похожи. тем не менее, они друг от друга НЕ происходят.
Татьяна Бызова
Татьяна Бызова
97 040
Мария Кан Компьютеры или платья не являются живыми организмами. Плохое сравнение.
Вы сейчас доказываете теорию эволюции с помощью доступной Вам логики, я правильно Вас понимаю?
А такую же логику верующих не принимаете, да?
Группа 105421
Группа 105421
92 037
Ирина Андреева Не надо путать логику с образом мышления, логика для всеx одна
Марина Ширшова логика верующих? А она у них есть?)
Мария Кан Факт, который я привел в вопросе, сверяем и проверяем не только логически. Написал же, что утрирую.
встречный вопрос: почему за последние тысячелетия ни одного нового вида не произошло (не путать с мутацией)? почему учёные не могут создать из неживой материи живое существо, хоть блоху?
Григорий Низов
Григорий Низов
62 025
Марина Ширшова клетку уже создали)
Мария Кан 1. Эволюция, во первых, не быстрая, во вторых за столь короткий срок малозаметная, в третьих не всегда обязательная.
2. Блоху создать нельзя, до этого еще прогресс не дошел. Зато возможно создать бактерию http://www.rbc.ru/society/25/03/2016/56f4e67a9a79476a6b0c750a.

Почитайте книгу Маркова "Рождение сложности", там все подробно объясняется.
Мария Духова "почему за последние тысячелетия ни одного нового вида не произошло" - произошло.
"почему учёные не могут создать из неживой материи живое существо, хоть блоху?" - во-первых, это не эволюция, а абиогенез, а во-вторых работа над этим ведется. Но блоху, конечно создать не получится. На нее и у эволюции ушел не один миллион лет.
когда кошка через миллионы лет (из за условий и питания) может стать похожа на тигра, увеличить мышечную массу, рост, это естественный отбор .
эволюция это когда кошка может превратиться в крокодила, то есть поменять фактически свой вид. и вот второе никто даже близко не доказал, а вы диванные специалисты и первое то от второго отличить не можете.
Гулумкан Сыргабаева
Гулумкан Сыргабаева
56 701
Мария Кан "Эволюция - это когда кошка может превращаться в крокодила". Вы идиот?
Станислав Лейкин А естественный отбор - это накачка массы. Присоединяюсь к предыдущему вопросу
Все тела и животных и растений создавались из клеток богов. Брали клетку. Заставляли её делиться. Она превращалась в шар. Туда вводили духовное сердце с имеющейся программой образа- дущи соответствующему организму. Разворачивался образ в пространстве по которому и строилось и сейчас строится тело. Так что пора прекратить эти бредни Дарвина, ибо всё живое состоит не только из тела.
ДМ
Денис Маслов
54 049
Если бы была эволюция тела, то мы бы наблюдали промежуточные формы, между кошкой и тигром. Причём во всех пропорциях.
Крайних форм (кошка и тигр) было бы ничтожно мало.
__
__
32 975
Станислав Лейкин Много промежуточных, потому что бог так захотел. В природе выживает только Очень приспособленный вид. Хотя вам и плевать, вы просто защищаете, и совершенно не логично, устаревший постулат
Мария Духова Pseudaelurus - общий предок кошки и тигра. А кошка не происходила от тигра, как и наоборот.
связующее звено между обезьяной и человеком отсутствует, что рушит все концепцию. Хотя она прекрасна.
ПФ
Преданный Фанат Селины Гаспарин
19 465
Марина Ширшова австралопитек, неандерталец, деонисовец... мало? Или это Сатана рассеял ископаемые кости по Земле, чтобы отворотить нас от Бога?)
Самое прикольное, что люди размножаются совсем другим способом, в отличии от «божеского» ))
Галочка Антонова
Галочка Антонова
11 215
разве разные переплеты одной книги не одно издание выпускает??
как Богу понравилось, так и сделал
Машенька Нешта
Машенька Нешта
9 987
Мария Кан "Бог захотел и сделал" - не ответ, а увертка.
Станислав Лейкин Так значит, захочет переделает. Не переживайте от вас ничего не зависит
__ С чего вы взяли, что виды живых существ создавались именно каким-то Богом?
А откуда произошли насекомые? От тюленя? Или тиранозавра?
Наталия Яковлева
Наталия Яковлева
6 995
Мария Кан От первых членистоногих, от которых еще пошли ракообразные, паукообразные и некоторые другие группы.
Timofey Ledovskiy Насекомые произошли от ракообразных. Согласно молекулярным исследованиям высока вероятность что от ракообразных из класса жаброногие.
Оля Егорова
Оля Егорова
5 041
Галина Сабанцева Эти подделки Геккеля давно разоблачены.
Когда вы перестанете "размахивать" фейками?
Оля Егорова Так анафеме предай
Это называется приспосабливаемость.
Евгений Свириденко
Евгений Свириденко
4 233
Мария Кан Приспосабливаемость относиться к процессу эволюции.
теорию эволюции лучше рассматривать с эмбриона до взрослой особи, как за короткий промежуток он меняется или прогрессирует, или деградирует, так более понятна она.
АК
Анастасия Калистратова
532
семейство кошачьих и шимпанзе не умеют разговаривать и не убивают себе подобных, в отличие от человека
Бауржан Алдыназаров
Бауржан Алдыназаров
61
Мария Кан Насчет шимпанзе можно и поспорить.
Мария Духова еще как убивают. А самцы кошачьих с легкостью убивают детенышей своего вида, если они не являются его детьми.

Похожие вопросы