Как можно основывать свои верования на том, чего не возможно доказать вообще?

В данном случае есть вес, который выходит из человека в момент смерти тела и есть свидетели у которых был выход Сознания из тела, что доказывает фальсификацию воскресения Иисуса авторами библии, потому что Иисус это не знал, как и все остальные библейские якобы воскресшие, а эти знания невозможно обойти, потому что знания о Сознании вне тела, входят в процесс смерти и воскресения, что подтверждает работа Раймонда Моуди о жизни после смерти.

Стесняюсь спросить, а как иначе?

На то они и верования. Иначе это была бы наука.

Аксиому тоже принимают на веру и не доказывают и почему то, это называется наукой и никто не настаивает на доказательстве. Вот и в религии. Бог - это аксиома. Почему же атеисты настаивают на доказательстве этой аксиомы?

Доказательства ищут сомневающиеся.

Вера на то и вера. Люди верят в удачу, в светло будущие, но ежемоментно это не доказать

выходит что можно, атеизм же основывает свои верования ни на чём.

А много ли вы в жизни вообще можете доказать?
Однако живёте. И ничего. Радуетесь.

можно, на основе ВЕРЫ!
Аксиомы есть, мы их доказать не можем, но они-то есть и принимаем без доказательств, так почему это не может относиться к вере?!

Учительница:
- дети бога нет. Вот все что мы видим есть. На пример природа и тд. Но бога то мы не видим.
Перемена. Учительница вышла.
Встает мальчик и обращается одноклассникам:
- товарищи. У учительницы нету мозгов. Мы ее тело видим, но мозгов то ее не видим.