В Библии есть шикарная цитата на эту тему))
Фил. 2:13 потому что Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению
Согласно ей, все без исключения делают лишь то, какое "хотение" и "действие" произведет Бог в человеке - включая даже отпетых садюг, маньяков, некрофилов и педофилов=))
Религия, вера
Атеисты служат Богу, сами того не понимая и не оозновая? да нет почему)
Ну разве что крупнейшие атеисты мира. Например, вот цитаты Ленина:
«в фундаменте самого здания материи» можно лишь предполагать существование способности, сходной с ощущением» .http://nounivers.narod.ru/bibl/diam9.htm
В. И. Ленин, Соч., т. 14, с. 34
То есть остаётся принципиально непознаваемый элемент, по мнению Ленина-ощущение
В. И. Ленин в произведении «Материализм и эмпириокритицизм» писал: «Тут явная неверность. Что и мысль и материя «действительны», т. е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной - значит сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом»
То есть мысль, сознание нематериальны, по мнению Ленина. А если они нематериальны, тогда возникает нерешаемый вопрос философии - о сознании.
Александр Глебович Невзоров : "[Теория эволюции] ...не в состоянии объяснить, откуда взялось мышление человека"
h t t p : / / n e v zorov.tv/2014/04/tvorcheskij-vecher/
перевожу - Наука не в состоянии объяснить физическую сущность понимания себя как "Я".
Савва Морозов : "Мы не знаем, что такое мышление в таинственной своей сущности"
Перечислять можно долго. Получается, что природа человека остаётся непознанной в сокровенных её глубинах, отсюда и продолжение существования религии. И чем лучше развита наука, тем яснее становится такое понимание, особенно в случае с искусственным интеллектом.
"Большинство экспертов, изучающих мозг и разум, соглашаются по крайней мере в двух вещах: мы не знаем, конкретно и единогласно, что такое интеллект. И мы не знаем, что такое сознание."
Поэтому это получается вера, а не знание, когда говорят, что скоро учёные соединят сознание человека с компьютером. Точно так же, как в 30-е годы говорили, что "наличие растительности на Марсе почти доказано", но в это ничтожное "почти" вошло всё то, что в дальнейшем установила наука. В науке веры вообще быть не должно, а только знания, и эксперимент.
http://aboutspacejornal.net/2016/08/22/мы-не-понимаем-искусственный-интелле/
«в фундаменте самого здания материи» можно лишь предполагать существование способности, сходной с ощущением» .http://nounivers.narod.ru/bibl/diam9.htm
В. И. Ленин, Соч., т. 14, с. 34
То есть остаётся принципиально непознаваемый элемент, по мнению Ленина-ощущение
В. И. Ленин в произведении «Материализм и эмпириокритицизм» писал: «Тут явная неверность. Что и мысль и материя «действительны», т. е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной - значит сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом»
То есть мысль, сознание нематериальны, по мнению Ленина. А если они нематериальны, тогда возникает нерешаемый вопрос философии - о сознании.
Александр Глебович Невзоров : "[Теория эволюции] ...не в состоянии объяснить, откуда взялось мышление человека"
h t t p : / / n e v zorov.tv/2014/04/tvorcheskij-vecher/
перевожу - Наука не в состоянии объяснить физическую сущность понимания себя как "Я".
Савва Морозов : "Мы не знаем, что такое мышление в таинственной своей сущности"
Перечислять можно долго. Получается, что природа человека остаётся непознанной в сокровенных её глубинах, отсюда и продолжение существования религии. И чем лучше развита наука, тем яснее становится такое понимание, особенно в случае с искусственным интеллектом.
"Большинство экспертов, изучающих мозг и разум, соглашаются по крайней мере в двух вещах: мы не знаем, конкретно и единогласно, что такое интеллект. И мы не знаем, что такое сознание."
Поэтому это получается вера, а не знание, когда говорят, что скоро учёные соединят сознание человека с компьютером. Точно так же, как в 30-е годы говорили, что "наличие растительности на Марсе почти доказано", но в это ничтожное "почти" вошло всё то, что в дальнейшем установила наука. В науке веры вообще быть не должно, а только знания, и эксперимент.
http://aboutspacejornal.net/2016/08/22/мы-не-понимаем-искусственный-интелле/
пчелы то же не знают, что их мед собирают и продают....
Богу идеологии, выдуманные людьми не служат, есть каждый человек, есть отдельная личность и душа, она развивается в соответствии со своими направлениями, оказавшись в определенный момент своего жизненного существования, что ей в данный момент необходимо в той или иной мировоззренческой позиции.
Атеисты служат дьяволу. Без вариантов.
Почему? Ну так богу же нужны те, кто верит.
А диаволу те - кто знает. Он, напомню, начал взаимодействие с людьми, подкинув им плод с древа познания. У атеистов нет веры, у них знания.
Почему? Ну так богу же нужны те, кто верит.
А диаволу те - кто знает. Он, напомню, начал взаимодействие с людьми, подкинув им плод с древа познания. У атеистов нет веры, у них знания.
Виктория Чередниченко
Дьявола не существует, как ему служить то можно?
Артем Окладников
Смешно...)) А в каком источнике сказано, что дьявол подкинул людям запретный плод?)) Змий помнится был, возможно даже летающий, а дьявола не было...
Че? )
Атеисты служат собственному чреву.


Похожие вопросы
- атеисты описывают Бога сами того не понимая но почему то называют Его не Богом а материей_зачем вам подмена понятий/?/
- вера учит служить богу и довольствоватса малым, тем чем есть но не обьясняет почему богу жалко дать больше?
- Служить Богу - как вы это понимаете? В чем состоит служение для христиан?
- Все творение служит Богу (с) Значит и атеисты и верующие в равной степени служат Богу? да нет почему)
- "Если не служишь богу, служишь сатане"...а понимать это следует примерно так? (+)
- Почему атеисты верят в сказки, что бога нет и не понимают что логика говорит, что Бог есть ?
- Разве атеист не служит Богу? ...
- А дьявол не атеист? он ведь знает, что Бог есть. Почему тогда атеисты служат дьяволу.
- Есть Бог и есть дьявол...те кто не служат Богу, служат дьяволу? даже если они этого не понимают?
- Что такое служить Богу понятно, но что такое быть Его рабом и зачем Богу рабы, если Он и так делает чё хочет?
Это как-то жестоко сделать человека грешником и наказывать его за это)
Просто мысли вслух*