Где грань между оскорблением чувств верующего и попыткой рассмотреть вероятность варианта, который не нравится верующему?

"Бога нет" - мнение, а не оскорбление.
Обзывание Бога или святых - оскорбление. Развязывание или провоцирование розни между людьми на почве религии - оскорбление.

...правильно удалили.

Квалификация для религиозных дебатов - знание писаний. А не собственные фантазии.

Такая же грань, как сказать: я думаю, что твоя идея не сработает. и : Какая то глупая идея, ты это сам придумал? Твой папа наверно дурак, а ты в него уродился.
Ну и соответсвенно каждый день искать в тебе недостатки и затем провоцировать тебя подобными фразами.
Причем почитайте статью о которой пишите. Я точно не помню, но там основная идея - это оскорбление чести и достоинства человека вообще, и отдельные параграфы - когда это происходит по религиозному признаку.

Грань находится в том месте, когда неверующий, несмотря на призывы и просьбы к соблюдению разумного и обычного общепринятого порядка, переходит к личным или обобщенным оскорблениям, и унижениям верующих оппонентов... при том, ясно зная, что делает он это именно для того, чтобы спровоцировать или усугубить конфликт, усугубить противоречие, и дерзко надмеваться над взглядами и убеждениями верующих в тех местах, где верующие собираются именно для совместного общения и исповедания своих религиозных убеждений.

Например, если верующим в месте их собрания важна (по их личным убеждениям) особая (пусть не понятная с точки зрения неверующего) неприкосновенность какого-то предмета или порядка в этом месте, принадлежащем им или их объединению на законных правах, то намеренное, а, тем более, намеренно демонстративное или публичное действие в противность этому ожиданию о неприкосновенности этого предмета или порядка (например, путем испражнения на него или в этом месте естественной надобности) - это и есть оскорбление чувств верующих. Такое или подобное действие в местах собраний или поломничества верующих должно наказываться на много строже, чем просто хулиганство.

А заявлять о своем неверии неверующий может сколько хочет. Это его право, и его ответственность. Верующих такие заявления не беспокоят... Впрочем, возможно, именно то, что верующих это не беспокоит, именно поэтому неверующий начинает действовать намеренно провокационно... это тоже его ответственность... Это подобно капризному ребенку, который продолжает усиливать свою истерику, пока не добьется хоть какой-то реакции, ожидаемой им от своих родителей.

Сама фраза "оскорбление чувств верующего" звучит абсурдно.
Подобное можно применить к кому-угодно: оскорбление чувств автомеханика, оскорбление чувств лингвиста, музыканта, итд...
Каким местом чья-то точка зрения может повлиять на восприятие верующего? Он от этого верующим перестанет быть или что? Если перестанет, значит грош цена его вере и проблема в нём.
Оскорбления - это одно, но если человек за оскорбления принимает простую точку зрения, пусть и неугодную, то он больной и его нужно лечить.

Суть данной размытой формулировки как раз в том, чтобы максимально растягивать её, словно резинку, в зависимости от случая.
Удобно же притягивать за уши подобное?))

грань проходит на государственной границе соответствующих государств. Ни грань ни границы лучше просто не пересекать.