Религия, вера
Есть ли в Коране признание Маххамеда о том что учение это ему диктует Сатана? Или это ложь?
Не совсем. К нему ангел приходил и его душил, и вот он в начале думал что это злой дух хочет его поработить. Но потом он пришел к выводу, что эта сила была добрая. Вот эта сила и диктовала ему коран
Юрий Селиванов
Точнее, его убедили в этом жены, что эта сила добрая)
Если бы он в этом признался, то его обман не удался бы .
По словам Мухаммеда, во время его призвания его душил ангел — трижды. Мухаммед рассказывал об этом ангеле: «он душил меня покрывалом, и я уже уверился, что умру. Тогда он отпустил меня и велел: “ответствуй! ” (Iqra)». Пока Мухаммед замялся, ангел ему «еще дважды задал трепку» (Andrae, 43-44). Это выглядит нетривиальной формой принудительного обучения, вряд ли характерной для того милостивого и доброго Бога, Которым мусульмане считают Аллаха, а также не слишком согласуется с их верой в свободу выбора, предоставляемую Аллахом своим созданиям.
Мухаммед и сам сомневался в божественной подоплеке происходящего с ним. Поначалу он думал, что его морочит джинн, злой дух. Собственно говоря, сначала Мухаммед испытывал смертельный ужас при мысли об источнике его новообретенного откровения, но затем его жена Хадиджа и ее кузина Барака убедили его, что это откровение — такое же, как у Моисея, и что Мухаммед тоже будет пророком своего народа. Один из самых уважаемых современных мусульманских биографов Мухаммеда, Мухаммед Хусейн Хайкаль выразительно описывает страхи Мухаммеда, не одержим ли он бесами:
В приступе паники Мухаммед вскочил, вопрошая себя: «Что это было? Не началась ли у меня одержимость бесами, которой я всегда боялся? Мухаммед взглянул вправо и взглянул влево, но не увидел ничего. Мгновение он стоял так, переполненный ужасом и благоговейным трепетом. Мухаммед опасался, что в пещере его могут выследить, и ему придется бежать, так и не узнав, что же он видел» [Наykal, 74]
Мухаммед и сам сомневался в божественной подоплеке происходящего с ним. Поначалу он думал, что его морочит джинн, злой дух. Собственно говоря, сначала Мухаммед испытывал смертельный ужас при мысли об источнике его новообретенного откровения, но затем его жена Хадиджа и ее кузина Барака убедили его, что это откровение — такое же, как у Моисея, и что Мухаммед тоже будет пророком своего народа. Один из самых уважаемых современных мусульманских биографов Мухаммеда, Мухаммед Хусейн Хайкаль выразительно описывает страхи Мухаммеда, не одержим ли он бесами:
В приступе паники Мухаммед вскочил, вопрошая себя: «Что это было? Не началась ли у меня одержимость бесами, которой я всегда боялся? Мухаммед взглянул вправо и взглянул влево, но не увидел ничего. Мгновение он стоял так, переполненный ужасом и благоговейным трепетом. Мухаммед опасался, что в пещере его могут выследить, и ему придется бежать, так и не узнав, что же он видел» [Наykal, 74]
110. Аллах скажет: "О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Помни о милости, которую Я оказал тебе и твоей матери. Я поддержал тебя Святым Духом (Джибрилем), благодаря чему ты говорил с людьми в колыбели и будучи взрослым. Я научил тебя Писанию, мудрости, Таурату (Торе) и Инджилу (Евангелию). По Моему соизволению ты лепил изваяния птиц из глины и дул на них, и по Моему соизвелению они становились птицами. По Моему соизволению ты исцелял слепого (или лишенного зрения от рождения; или обладающего слабым зрением) и прокаженного, по Моему соизволению ты выводил покойников живыми из могил. Я отвратил от тебя (защитил тебя от) сынов Исраила (Израиля), когда ты явился к ним с ясными знамениями, а неверующие из их числа сказали, что это - всего лишь очевидное колдовство". Коран. 5.
30Я ничего не могу творить Сам от Себя. || Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.
31Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно. Иоанн. 5.
30Я ничего не могу творить Сам от Себя. || Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.
31Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно. Иоанн. 5.
Это ложь. И навет на Ислам. Нет подобного в Коране.
есть . в любой слогающей (.) любую букву, ПРО __ты подумал ?= готово
К О = то для самоРАН = для самоболи .
__в Библии? там дажэ есть слово = "СЫН МОЙ" __это и есть кодовое признание .
ты прочёл ? = готово
кодовое слово - САТАНА ? = БЫТОВОЕ ЖИЗНЬ .
в которой любой пиксель навсегда наносит рану
( ни что, не писанное собою __ не опасно для читателя, а собою писано ?
всегда тока для себя). так как ШИЗНЬ? ЕДИНСТВЕННА . типо вся вселюдская
шизнь то и есть САТАНА, и когда ЕДИНСТВЕННАЯ ШИЗНЬ В ЧЕРЕЗ автора пишет
? то тока автором = автору и читать = и понимать . а все остальные? именно ?
сатане поклонники
на том и построены соцсети .
ловить и вопрошающих и отвечающих, и навсегда САТАНОЮ В САТАНУ .
сатаны то? как личности нету .
есть инфополя. они как любой пиксель= как любая буква = несут инфу.
и когда НЕ ПИСАНО СОБОЮ? ВСЕГДА ТАКОЕ - АНТИСЕБЕ .
так как читающий чужие тексты __никогда не сможет их сам написать .
от того ( такое в вопросе и задето)
РЕЛИГИОЗНЫЕ КНИГИ ОПАСНЫ ? __так для того и писаны, чтобы
навсегда читавших ( "предать сатане") = слить в бытовых дебилов.
тока собою в живую созданное = служит автору созданного.
( а религиозные книги = как и все учебники = абсолютный яд
К О = то для самоРАН = для самоболи .
__в Библии? там дажэ есть слово = "СЫН МОЙ" __это и есть кодовое признание .
ты прочёл ? = готово
кодовое слово - САТАНА ? = БЫТОВОЕ ЖИЗНЬ .
в которой любой пиксель навсегда наносит рану
( ни что, не писанное собою __ не опасно для читателя, а собою писано ?
всегда тока для себя). так как ШИЗНЬ? ЕДИНСТВЕННА . типо вся вселюдская
шизнь то и есть САТАНА, и когда ЕДИНСТВЕННАЯ ШИЗНЬ В ЧЕРЕЗ автора пишет
? то тока автором = автору и читать = и понимать . а все остальные? именно ?
сатане поклонники
на том и построены соцсети .
ловить и вопрошающих и отвечающих, и навсегда САТАНОЮ В САТАНУ .
сатаны то? как личности нету .
есть инфополя. они как любой пиксель= как любая буква = несут инфу.
и когда НЕ ПИСАНО СОБОЮ? ВСЕГДА ТАКОЕ - АНТИСЕБЕ .
так как читающий чужие тексты __никогда не сможет их сам написать .
от того ( такое в вопросе и задето)
РЕЛИГИОЗНЫЕ КНИГИ ОПАСНЫ ? __так для того и писаны, чтобы
навсегда читавших ( "предать сатане") = слить в бытовых дебилов.
тока собою в живую созданное = служит автору созданного.
( а религиозные книги = как и все учебники = абсолютный яд
Похожие вопросы
- Учение может защитить нас от веры в ложь ?
- Почему Сатану называют отцом лжи? Если верить книге Еноха....
- Истина от Бога, ложь от сатаны. Истину ищем, ложь придумываем. Кто же в таком случае сатана?
- Учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения?
- Все религии называют свое учение неоспоримой истиной? Значит в них полно лжи. (т. к. противоречат друг другу)
- Если сатана это отец лжи, то он может выдавать себя за «бога» ?
- В Коране написано Аллах лучший хитрец из хитрецов. А хитрец то Сатана, Бог хитрым не бывает это не качество Бога.
- Христиане, Христос не был священником, Он был Учителем. Разве учение можно превращать в религию, суть которой - ложь.
- Есть учение, которое учит любить сатану?
- По учения Свидетелей Иеговы, когда сатана был низвержения на землю???