Учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения?

аха

Кто тебе такую хрень сказал? ? Миней Губельман? Так он подох давно.

1. Не судите, да не судимы будете…
2. ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

3. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
(Св. Евангелие от Матфея 7:1-3)

Поищите в христианском учении для своей души лучшее и следуйте ему. Каждый сам себе отмерит...

Будет лучше проложить дорогу рядом.

Согласен. Так себя называемая церковь взяла, типа, в слуги философию, а сама в рабах у неё ходит. Такое лжеучение являет теология, потому что ложка дёгтя портит бочку мёда. Кто ближе к Богу стал посредством учения? - Они и сами носы повесят. Кого примут в рай за знание учения? - Аналогично. Сколько расколов произошло из-за учения? и Так кто автор (стратегия: разделяй и властвуй)? . Христос в обратном направлении: "Кто не собирает со Мной, тот разбрасывает".

Вопрос не корректен, поскольку учение Церкви и христианское учение - это одно и то же, названное разными словосочетаниями. Насколько мне известно Толстой был не в ладах с Православной церковью. Надо учитовать, что учение Православной церкви и учение Церкви во многом отличается.

Если б не помощь Бога и Православной Церкви я бы был давно уже мёртв.

Ваш кумир не смог создать более совершенного учения, он только приземлил высшие духовные достижения христианства до уровня своего понимания. Подобным образом некий Ш. Лавей свёл сатанизм к какой-то идеологической ерунде, пригодной для толпы, но неспособной ни на что действительно сущностное. Если брать в примеры кого-то - противника Церкви, то лишь достойных, тамплиеров, катаров или гностиков, обладавших пониманием сути, а ваш кумир просто обычный недотёпа и жизнь свою окончил точно так же, по простому.