23 И когда пришел Он в храм и учил, приступили к Нему первосвященники и старейшины народа и сказали: какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть?
24 Иисус сказал им в ответ: спрошу и Я вас об одном; если о том скажете Мне, то и Я вам скажу, какою властью это делаю;
25 крещение Иоанново откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему?
26 а если сказать: от человеков, – боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
27 И сказали в ответ Иисусу: не знаем. Сказал им и Он: и Я вам не скажу, какою властью это делаю.
Религия, вера
Почему Господь не стал отвечать первосвященникам и старейшинам?
Потому что это было очевидно. Если бы они ответили по настоящему, по истине про Иоанна, то и ответ был очевиден и на второй вопрос.
Григорий Игнатов
Отлично!
На колдовские и провокационные вопросы никогда нельзя отвечать прямо, это ловушка.
У него нет посредников
Им не ответ нужен Был, а повод уловить в словах. Почему и сами были уличены в лукавстве, что и есть форма лжи.
Потому что на поверку лицемерие тех людей оказалось совершенно беспросветным. Они не готовы были взять ответственность за свои же собственные слова. Так зачем же давать таким людям еще и повод для претензий и обвинений? Он же Сам учил - "не мечите бисер перед свиньями"...
Библия написана через 300 лет после смерти Христа, после Никейского собора, поэтому там все придумано, для лохов. Читайте лучше Премудрости Саламона.
Диляра
скорее всего, это очередной сектант жуёт текст
Не был обязан отвечать. Его дела сами за себя говорили, кто он и чьей силой это делает.
Зачем отвечать тем, кто из-за своего высокомерия и личных амбиций умышленно игнорирует очевидное - правдивые факты и доказательства?
Есть "время молчать, и время говорить" (Екклесиаст 3:7)
Зачем отвечать тем, кто из-за своего высокомерия и личных амбиций умышленно игнорирует очевидное - правдивые факты и доказательства?
Есть "время молчать, и время говорить" (Екклесиаст 3:7)
Просто отвечать-то некому.
потому что если бы он даже ответил, Его ответ не изменил уже принятого ими решения (и хода истории).
Это была провокация, чтобы погубить Его раньше времени. Им ответ не для веры нужен был, а для того, чтобы Его скорее убить. Тогда людей запросто убивали, забрасывая камнями. Иисус принес не то учение которому учили они. Им не нужен был другой религиозный лидер
Похожие вопросы
- знал ли первосвященник и старейшины кто есть ИИСУС и если-да-то почему предали смерти?
- Почему в Библии Иисус назван Первосвященником?
- Почему в евангелиях постоянно упоминаются первосвященники? Этого не могло быть, первосвященник был только один, на год
- Почему Господь Бог сказал Адаму, что он стал как один из нас?
- Вопрос к Свидетелям Иеговы. Иисус Христос сотворен Иеговой или рождён Им? Прежде чем отвечать, переспросите у старейшин?
- Почему Господь общался с волхвом, Он же ненавидит их?
- почему господь создал землю с людьми и много планет пустых для чего и для кого!отвечайте пожайлуста логическими доводами
- Почему Господь Бог поставил Адама с собой на один уровень?
- Почему Господь Бог не всегда отвечает человеку на молитвы?
- Почему Господь не говорит с людьми напрямую в наши дни? Неужели нет праведника ни единого?