Религия, вера

Если зло и добро относительные, то наказание и награда тоже должны быть относительными?

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
ОК
Оксана Кутепова
83 845
Лучший ответ
Галина Сазонова (Попкова) Уберите тезис "НОРМА" И все станет правдой :)
Так они и относительны проявлению добра и зла. Или я что-то не понял?
Теперь дайте мне точку относительности и я раздам всем сестрам по серьгам.
точно так
Nastusha Salvatore
Nastusha Salvatore
74 744
Именно так ныне, тризна и во веки веков.
для меня все они вполне реальны
Дмитрий Корсаков Само собой, вы же вне конфессий, всё знаете сами.)
Добро есть Добро лишь относительно Зла. (и на оборот)
а при чем НАГРАДЫ?
опять желают делить шкуру медведя не убитого.
Так точно
Раньше, когда Добро и Зло имели четкие границы, и отношение людей к ним было ярко выраженным. Сейчас же эти границы стерты, каждый спокойно может ходить туда и обратно, в зависимости от интереса или выгоды. Сейчас уже тот хороший человек, кто не совершает зла. Нормой стала средняя температура души, балансирование между добром и злом. Зло стало силой, а добро слабостью. Поэтому, по-вашему, и отношение к ним относительное.
Дмитрий Корсаков Добро и зло в восприятии и оценке человека всегда
во все времена относительные, ибо субъективные.

Но выше некоторые ребята хорошо ответили, почитайте.)
Это в мире все относительно, а для Бога это не так. Есть четкие понятия добра и зла.
Ашот Сафарян
Ашот Сафарян
11 922
Дмитрий Корсаков Но люди живут в мире относительности и выбор между
злом и добром делают в относительном мире.

Ясно, что за пределами земного бытия всё абсолютно,
человеку от этого не легче, а один вред.
Бог ТОЧНЫЕ критерии даёт всегда.
Дмитрий Корсаков Вы правы. Существуют известные критерии - Коран и Библия.)
Так есть же прямое! Написано. Отожмешь то во что веришь :)
Когда, вы не дай боги столкнётесь со злом, то вам не покажется, что оно относительное и вам не захочется больше задавать таких вопросов. Не хотел обидеть.
Дмитрий Корсаков Задаю же, хотя живу в России.)
Да, за курение в общественном месте - немедленная казнь, а за убийство десяти человек - штраф 5 рублей и свободен?

Похожие вопросы