Религия, вера

Почему наука не может помочь атеистам доказать что Бога нет? Но можно идти обходным путем, наводнить учениями которые

ВП
Виталий Папанов
39 913
Докажи, что крокозябров нет.
ЧΠ
Чёmkuū Π©Ux
82 833
Лучший ответ
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Ве́рнер Карл Ге́йзенберг
создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира.

"Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог"
Влад Матюш
Влад Матюш
81 303
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Евгений Науменко Вообще-то это фраза скорее всего не Вернера вовсе.
Первоисточник - католический журнал с сомнительной репутацией.
Публично же Вернер ничего такого не говорил. Иными словами - это обман, приписывать ученому эту фразу.
Зинаида Архипова Тут, видите ли, классическая подмена понятий. Ученый с мировым именем действительно может быть искренне верующим человеком. А может изображать веру из коньюктурных соображений - например, чтоб не сожгли или чтобы денег дали. А еще может быть предателем родины, гомосеком, педофилом и убийцей. Но ведь никто не будет утверждать, что педофилия - признак научного гения?

Все дело в том, что ученый не использует в своей РАБОТЕ мистические методы: он доказывает теорему или описывает эксперимент строго в рамках научного метода. И если так - он остается ученым, без относительно того, верит ли он в бога или изменяет своей жене.
Потому что наука дочь Бога и религии.
ЖА
Жания Абашева
60 834
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Атеистам этого не нужно, это веруны должны доказать, что Бог есть, или заткнуться.
ИР
Ирина Рожнова
70 607
Эльмира Шопанова Тогда было бы знание, а не вера. А бог по Библии хочет веры в Него.
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Зачем? Религия ничуть не мешает науке, а в средние века наука начала развиваться не без помощи религии, церковь во времена Российской империи занялась народным образованием.
В советские времена были предприняты попытки научно обосновать атеизм, толку от этого не было, только лишняя трата ресурсов на бесполезное занятие. Наука должна заниматься тем что действительно имеет значение.
Alexandr Salnikov
Alexandr Salnikov
57 844
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
А бытиё бога и никогда не было нужно никому кроме фанатиков. Или давайте культ Гарри Поттера сделаем!:) замените Бога на Гарри Поттера в своём вопросе и получите интересный вопрос!;)
Нурдана Абил
Нурдана Абил
88 551
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Своих проблем полно. Разбирайтесь с теологией сами
Мария Бобрешова
Мария Бобрешова
87 228
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
Атеисты не тратят время на подобные глупости. Они просто пользуются естественно-научной гипотезой, вместо божественной гипотезы. Дело вкуса.
Кристина Буркина
Кристина Буркина
77 692
Виталий Папанов значит наука атеизму не помощник, значит атеистам нужно искать поддержку в другом месте или действовать вопреки науке и ее методам.
А зачем? Наука занимается изучением окружающего мира, а не сказочных персонажей.
Natalia Alexandrovna
Natalia Alexandrovna
38 312
Виталий Папанов демагогия и верующие занимаются изучением окружающего мира. но у каждого из вас и нас есть свои методы и подходы и они не совпадают и выходит мы в равном положении мы и вы-верующие хотя у вас фобия к слову вера и вам приятней называть вашу версию-знаниями-ловкий ход.
Это не задача науки. Бог как специфическое расстройство личности изучается некоторыми спецдисциплинами психиатрии. Так что, Бог с точки зрения науки, вполне себе существует, но, разумеется, никак не сверхъестественный.
Тане4Ка ;)
Тане4Ка ;)
27 522
По-моему, если наука позволяет человеку обойтись без бога - то это проблема конкретного бога )) Совершенствуйте свое представление о боге значит )
Евгения Рудниченко
Евгения Рудниченко
26 653
Потому что не оперирует чувственными понятиями. Отрицая веру, атеизм и создаёт Бога.
АК
Андрей Куликов
21 471
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
потому что атеисты не могут договориться и объяснить создание мира: что же взорвалось, и откуда взялось то, что взорвалось в результате чего якобы образовался мир
СО
Сашка Олегович*)))
14 567
Natalia Alexandrovna Уж лучше продолжать изучать этот вопрос. Проводить опыты, археологические раскопки, думать, размышлять, анализировать.
А не просто списать все на сказочных божков.
Почему наука не может доказать что бог есть?
VK
Valera Kornevskuy
4 952
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.
мама, мне в школе сказали, что Бога нет
а куда же Он подевался?
Алексей Тарасов
Алексей Тарасов
161
Виталий Папанов наука некомпетентна ничего доказывать-ни бытие Бога-ни его отсутствие. у науки нет соответствующих подходов, методов и инструмента.

Похожие вопросы