откуда сатана узнал что Адам и Ева (внутри)

Сатана ранее был не просто ангелом, а ангелом высшей иерархии, приближенным Бога. Знания многие даны ему, как и его сила и мощь только от Бога, так как он тоже-творение Бога. Однако, все творения Бога обладают сознанием и собственной волей. Воля означает свободу. в том числе, и свободу совести. Свобода совести означает меру ответственности, и обманув людей. сатана понес самое страшное наказание-утерю собственного имени, возможность идентификации. Мы все зло увязываем с грехом, а грех восходит корнями именно к сатане, прямо или коссвенно .Будучи созданным генетически вечным, он может быть только изгнан-сначала -с небес, потом Бог его изгонит и с земли, когда зараженные сатанинским семенем сгорят в огне и земля .омытая кровью мучеников снова будет им принадлежать.

Возможно часть диалога Евы и змея не описывается. И Ева сама рассказала змею о том, что запретил вкушать Бог и на каких условиях.

Но я думаю, что сей запрет не был ни для кого секретом, так как и сейчас не секрет - заповеди Бога.

Сами спалились.)

Бог же сказал что они смертью умрут т. е. станут смертными. но сатана взял только часть правды. ведь в полном выражении не говорится что они сразу умрут. а что они станут смертными ведь слова двойного оборота имеют несколько иной смысл. сравните-станешь смертным с умрешь. Конечно они сразу не умерли физически а умерли духовно-ушли с радара Бога ии Бог спросил Адама "где ты" его дух уже не просматривался.

))) Откуда знал сатана?

Сатана тут не причем, во всем виновата змея с ножками. Как говорится во Второзаконии - не отбавляй от писания, и не прибавляй. Раз про сатану ни слова, значит он не причем.

А теперь, собственно, в чем виноват змей, и виноват ли.

Вот посмотрите. Бог создал глиняного человека, абсолютно голым (Бытие, глава 2, 15-25), абсолютно лишенным понятий что такое "хорошо", что такое "плохо".Зависимым от еды, воды и воздуха чтобы человек не мог жить самостоятельно, но был вынужден работать за еду, и только мог слепо повиноваться. Делал-то, по своему подобию, но почему-то тут подобие богу человека обошло.

И заставил возделывать созданный им сад. (Бытие, глава 2,15)Работать за еду. Спросите себя сами, если вы это считаете раем и идеалом - вы хотите работать за еду и ходить голыми? Если вы скажете "Да, это идеал", то почему до сих пор не распродали свое имущество и не уехали жить в уединении, работая в собственном саду, а лучше к кому-нибудь на плантацию, ведь сад людям не принадлежал? Если вам даже пяток лет так прожить стремно, то как бы вы жили вечно в такой манере? Будьте честны с собой, ибо тот, кто лжет сам себе - тот долго не живет, и дети того рождаются больными.

А змей был хитрее всех зверей. (Бытие, глава 3, 1)И вот тут есть тонкий момент, касается оригинала. Дело в том, что на иврите слово "хитрый" и "мудрый" обозначается одним словом. Мы не узнаем, что именно имел ввиду автор, рассказывая эту историю, но змей мог быть и мудрым, а не хитрым.

И вот этот змей увидел, что человека беззастенчиво эксплуатируют. И кое-что рассказал людям, раз он был мудрым, ну или хитрым, то как-то о свойствах дерева проведал.

К вопросу теперь о том, кто же отец лжи на самом-то деле. Бог, когда речь зашла о древе познания, сказал людям - съедите плод - в тот же день умрете (Бытие, глава 2, 17). Это звучало так, будто это именно свойствами плода обусловлено, а не тем, что бог накажет за грех и неповиновение, что накажет потом всех детей, да еще и всех зверей впридачу. Съел плод - умер. Съел поганку - умер. Вот логика.
И не надо мне тут приводить "у бога один день как тысяча лет". Это было образное выражение, которое употребил Петр (Второе соборное послание святого апостола Петра, глава 3, стих 5)показывает, что бог, якобы долготерпелив, а не то, что он - тормоз, прочитайте главу целиком, а не одно выдранное предложение! И речь там не идет о том, что бог тупой, и не понимает, что у людей, к которым он обращается, день - явно не тысяча лет. Сам такими их сделал, в конце концов.

А змей сказал, что человек станет подобен богу, в отношении добра и зла, и от поедания плода не умрет. (Бытие, глава 3, 4-5)И что в итоге?

Человек действительно поумнел, что отметил и сам бог (Бытие, глава 3, 22).И не умер, он прожил девятьсот с лихуем лет (Бытие, глава 5, 5) и явно не от ядовитых свойств плода познания.

Ну так и кто первым в истории мира соврал, кто отец лжи-то? Просто так уж в христианской религии повелось. Убвивать - грех, но богу можно, он безгрешный. Врать - грех, но богу можно врать, он безгрешный.

И вот внимание. Наказание людей: Бытие, глава 3,16-19.До селе безымянной жене стало больно рожать, а Адаму придется много работать. Но на этом все. Наказание окончено. Дальнейшие два стиха повествуют нам о том, как люди прибарахлилсь, как жена была названа Евой - обычные бытовые вещи, они уже не имеют к наказанию никакого отношения.

20.И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
21.И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

И только теперь изгнание из рая, 22-24 стихи. Что-то сказано про грех? Нет. Сказано - стал, как я, потому фиг тебе, а не бессмертие. Просто не был нужен еще один бог. Ведь мир бог создал для себя и только ради себя:

Кол. 1:16,Еккл. 3:14,Притча 16:4.

А не для вас.

Люцифер был ангелом-хранителем Земли, что же ему не знать абсолютно всё о Земле и после падения он не забыл, что знал, когда был первым среди ангелов.

Сатана слышал разговор Бога с Адамом и наблюдал за этой парой. И он видел, что привязанность Адама к Еве сильнее, чем к Богу и он этим воспользовался и не ошибся,

Я не понимаю этого буржуйского.

Конечно на все 100% сатана не мог быть уверен . Но сккорее всего он участвовал а создании людей - хорошо знает их (нашу) натуру. Сатана наблюдал за людьми и вынашивал план бунта .Он использовал женское любопытство и змея ( как написано змей был самым осторожным из всех зверей - его тяжело было увидеть) но тут змей сам заговорил - очаровал, предложил ей нечто лучшее (быть богиней - неузнаете натуру женщин?) канечноже она повелась искусилась, согрешила . Сатана знал, что Адам СИЛЬНО любит Еву . Адам же как лох пошел за своей женой. - Видите сходство с насоящими реалиями в семье?
Женщина должна была слушать своего мужа Адама (ведь через него ева узнала о запрете) , но она поступает упрямо - по своему, еще и мужа заставляет. Как это похоже на сегоднешние сценарии семейной жизни. А Сатана хороше еще тогда знал это.