крестить новорождённого это благо или насилие?

А вот, интересно, учить его родному языку - это благо или насилие?
Вот вырастет, и пусть выбирает, на каком говорить-- на русском, английском или китайском.
Вырастет, подрастёт и выберет себе веру или секту -- родителям до этого дела нет!
Как тогда в семье верующих родителей общаться с маленьким атеистом?
Павлик Морозов покою не даёт?
Может, мировоззрение как-то влияет на взаимопонимание между людьми вообще?

Насилие

В Священном Писании говорится о том, что надо крестить людей (Мф. 28:19) и не сказано, что нельзя крестить детей. Поскольку выступать против крещения детей стали баптисты много веков после апостольского века, а все это время по приемству от святых апостолов крещение детей Церковь совершала, то они и должны доказать на основе Библии, что этого делать нельзя. Таково важнейшее логическое требование. Кто выдвинул новое учение, тот и должен доказать его верность.

Насилие=)
А во благо или нет, жизнь покажет=))

ничего страшного нет. Как бы культурный обряд.

Если ребенок заболел, то Вы ведете его к врачу или говорите, что он должен повзрослеть и сам принять решение идти к врачу или нет?

"...Приносили к Нему детей, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же не допускали приносящих. Увидев то, Иисус вознегодовал и сказал им: пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им, ибо таковых есть Царствие Божие. Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него. И, обняв их, возложил руки на них и благословил их... "

Надо его спросить перед этим хочет ли он креститься. Любое действие над личностью без её согласия есть насилие.

Благо

глупое насилие

Это благо и для детей и для родителей. Поскольку помимо души мледенец получает еще и духовность, чего ой как многим не хватает...

Это насильственное благо.

Если крещение--пионэрская клятва на верность делу партии, то глупость. Если--благодатный Божий покров, приобщение к жизни в Боге и рождение свыше, то благо.

Для самого новорожденного это совершенно безразлично. А вот когда он вырастет - ему придётся принять факт того, что его уже крестили, не спросив согласия. Впрочем, если он пожелает - всегда можно раскреститься.

Детей нужно Богу посвящать. молится за них, молиться о защите, благословении. Бог не вменяет детям греха до определенного возраста. А крещение-сознательный, ответственный акт примирения с Богом.

скорее суеверие, считется, что крещеный ребенок, меньше болеет и не умрет в младенчестве.

Это ничего страшного. Для многих это хорошая ответственность за ребенка.. . хотя не для всех.

Родители бояться что он умрёт некрещённым, считают что они определяют этим его посмертную судьбу .Можно понять.

если не найдете по-настоящему духовного батюшку, то это как мертвому припарки...

глупасть.

это так принято

Крещение младенцев, отпускание грехов именем БОГА - великое святотатство!!!!

Я своих детей крестила и считаю что для них это благо.

каждому - по его вере. Если "потому что так нужно" - бесполезная процедура

Принимать крещение человек должен в сознательном возрасте. Он должен ясно понимать для кого, и для чего это нужно.
Иисус Христос принял крещение в 30 лет.

А Иисусу было сколько лет при крещении? Чтобы крестится, человек должен понимать, для чего он это делает и сам выбрать веру. Крещение - символ того, что человек хочет служить Богу Создателю и брать пример с Иисуса!

Если кроме Православия для тебя нет Религий, то нормально, а если ты езычник, ну или иудей, то конечно глупо нафига Ерейского мальчика крестить? Тоже самое как РУССКОГО обрезать. Да и, что плохого если Православные верущие люди дают своему ребёнку заступничество бога, да и ангела хронителя в придачу. Ну, а если Православие звук пустой тогда ой! К стате не вкурсе а у словян у русичей ведь тоже были обряды, дабы оградить чадо любимое от сил тёмных.