зачем крестят в младенческом возрасте... вырастет, сам решит, креститься ему или нет. это же насилие...

абсолютно верно, крестят младенца-т. е. сбивают программу природных сил (до 12 лет дети не прикосновенны символ-солнце) на программу христианского запуска своей судьбы (пожизненная система самоконтроля с самопоглощением-символ-крест- смерть)

Так вырастет - и поймёт, что всё это туфта. Вот и торопятся окрестить, пока ничего не понимает...

А зачем имя давать? а зачем прививки делать? а зачем запрещать сосульки жрать? а зачем заставлять руки мыть?
Вырастет - все сам сделает.... если раньше не загнется или с ума не сойдет....

чтоб ангел был рядом, помогал в трудную минуту

"ибо не ведают что творят. "...( по ложным традициям отцов)

Понавыдумывали.. . Крестят просто всилу привычки, так уж повелось!. . Может это и хорошо, но я так не считаю..!

Говорят, бог видит только крещеных людей. Ну, может, не точно так, но что-то типа того. А маленькому человеку очень нужна защита и любовь.

Вы уже как-то задавали этот вопрос.
И если вы не православный, то действительно, для вас нет необходимости крестить в младенчестве. Пусть поживет, подрастет, потом и покрестится ( если успеет).

Крестят и в другую веру приводят в младенчестве. чтобы защитить ребенка. чтобы воспитывать его в вере. Ответственность за вероприятие маленького человека берут на себя его крестные родители. Если повзрослев. человек не стал воцерковленным, верующим - это вина его окружения и его воспитателей. С верой рождаются все дети. им не нужно ДОКАЗЫВАТЬ. что Бог есть, они это знают.
ну а отказаться от Бога можно в любой момент, равно как и переменить веру.

А кормить младенца это насилие или нет? а укладывать ребенка спать против его воли это насилие или нет? А когда вы своего ребенка отправляете в школу это тоже насилие?

Мне, родители предоставили такой выбор. Очень им благодарен, что не прививали ...

а кормить младенца тоже насилие ?

вреда это не принесёт. а защиту христианского эгрегора ребёнок получит. , если до 7 лет крещён. а когда вырастет, будет принимать решение - остаться в христианстве или идти дальше. это не насилие, а выбор родителей. я, кстати, своих не крестила, сами определяются.

нет-навязывание своих убеждений ребенку

Сектанские догмы.. ? Ненадо.. . Это уже так надоело.. . Мои Деды были Православными.. , Я - Православный.. , и мои прапрапра... внуки ТОЖЕ БУДУТ Православными!! ! Сектанты - грешники, от гордыни, отвернувшиеся от церкви.. , наследники сатаны (возомнившим себя Богом)...

Подумаешь, искупали в водичке! Где здесь насилие? Его били что ли при этом?

Конечно насилие. А ты попробуй взрослого человека заставь ч-н сделать без его желания. Вот и приспособились издеваться над детьми. Хоть какой то шанс еще к-н привлечь в свое стадо.

Здесь скорее обряд больше посвящение Христу, чем крещение.. . но защиту это таинство точно дает, хотя не гарантирует спасение.

У протестантов тоже есть таинство для младенцев - посвящение.

В младенчестве крестят, чтобы смыть грех при-рождении и дают тем самым ребенку защиту на всю его жизнь, а уже с 10 лет - он отрок и сам будет отвечать перед господом за свои ошибки

Чтобы смыть грех при рождении.
А когд ребёнок подрастёт, то его водят в церковь, приучают молиться, не грешить и. т. п. водят на причастие до 7 лет, а потом и на исповедь!
а в чём тут, собственно говоря, насилие? ребёнка то надо приучать жить по церковным обычаям, тогда он в будущем уже не сможет представить себя с другой религией. .
а так очень ного людей, которые дмают, :"аа! я через годик покрещусь, дойду до этого", а так и остаётся человек некрещённым. то одно, то второе. .
а что может решить ребёнок в 12 лет? а будет ли ему в 25 лет до религии, если он некрещён (то бишь - решит ли он покреститься? ").. может быть, но ведь уже не факт. .
насилия никакого не вижу - ребёнка будет оберегать Ангел-хранитель и Бог.. ребёнокесли прочувствует в себе Бога, то не будет грешить! а разве это плохо? а то попадалась мне статья, где разные выск-ия были, так вот там было высказывание - я могу грешить много, а потом на исповеди мне сё отпустится! " это вот уже реальный бред.. .
п. с. ивините, что много

у детей народа Божия тоже не спрашивали на 8 день совершали обряд, если бы меньше детей спрашивали мир бы был добрей.

крещением мы даем всего лишь ключ от дверей ...а захочет ли младенец в дальнейшем открыть эту дверь это уже его дело ...я например вижу мир другим ...но если я ошибаюсь ???это единственная причина по которой я крестил детей ...пусть в дальнейшем выбирают сами...

Добрый день!
А зачем ребёнку дают свидетельство о рождении и гражданство? Вырастет: сам решит, принимать ему российское гражданство или нет. Это же насилие.. .

А если серьёзно, то любые родители всегда стремятся привить ребёнку те же взгляды, что и у них самих. Мусульманин будет воспитывать ребёнка в духе ислама, атеист - в духе атеизма, католик - в католицизме, православный - в православном, а протестант - в духе протестантизма. Даже если не будет формального закрепления принадлежности ребёнка к данной конфессии, всё равно воспитываться ребёнок будет именно в духе этой религии - и родители вольно или невольно будут прививать ему взгляды как раз этой конфессии. Поэтому и крестят детей по вере родителей.

Крещение - это ведь не цепь с замком. И то, что человек был крещён в детстве, не мешает ему в сознательном возрасте сменить религию - это будет его сознательный выбор.

Ну и ещё один момент. Часто возникает вопрос, допустимо ли это с точки зрения христианства? Действительно, ни в Евангелии, ни вообще в Новом Завете мы не находим однозначного ответа на этот вопрос: только косвенные упоминания о крещении такого-то человека с домашними. Ни в Евангелии, ни в посланиях апостолов, ни в Деяниях, ни даже в апостольских правилах мы не находим указания на эапрет крещения детей или на его необходимость. А что из этого следует? Из этого следует, что вопрос этот для апостолов - и вообще в апостольские времена - не возникал (или, во всяком случае не был настолько острым чтобы специально обращать на него внимание) . Значит, тогда уже было решение этого вопроса, очевидное для всех. Но каким было это решение: крестить можно только в сознательном возрасте или и дети тоже могут становиться членами Церкви?

А теперь вспомним, что апостолы были евреями - и первые последователи Христа были как раз из числа иудеев. А как в иудаизме решался и решается этот вопрос? Правильно, над ребёнком совершается обрезание в возрасте восьми дней от рождения (Быт. 17:12 :"Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола").
Значит, необходимости в опровержении этого подхода у апостолов не было, а потому молчание Нового Завета на этот счёт как раз и является вполне исчерпывающим ответом: крестить можно даже новорождённых.

Во время крещения с тебя смываются ВСЕ грехи, особу ушлые в свое время вели разгульную жизнь, баб налево и право пользовали, убивали почем зря, в каментах срали, а перед смертью крестились и с чистыми рожами входили в рай, вот и решили лавочку прикрыть

мои родители дали право выбора мне, своим детям я, лучше пусть выберут религию сами по убержениям своим. Чем потом менять надумают ее. Бог все равно у каждого из нас, и не важно есть крест или нет, Вишна это или Буда. Живи придерживаясь основных заповедей (они кстати во всех религиях аналогичные) и тебе зачтется.

Ребенок до 7 лет считается младенцем! а святоотеческое учение ясно говорит нам, что ни кто не может спастись без своего собственного желания, т. е. Господь желает всем спасение, но это дело каждого! У меня в голове не укладывавется, зачастую не каждый, кто "отказался от дьявола" не грешит, т. е. сам за себя ответить не может! а тут ещё и за кого-то "отказывается от дьявола". Над ребеноком в безсознательном состоянии нельзя проводить таинства. В том числе и причастие и многие другие! Это не принесет ему пользы.

полностью согласна что крестить не надо! меня не крестили и я своих детей крестить не собираюсь.. . и не потому что я в бога не верю, я верю.. . просто это личное дело каждого. Придет человек к этому - значит придет, нет -так нет...