Почему атеисты и верующие не воспринимают аргументы друг друга?

Аргументы основываются на миропонимании, на СВОИХ ценностях и оценках. А Ценности и оценки у верующих и неверующих не совпадают. Даже логика у верующих - другая, не классическая. Если это вообще логика. Потому мы имеем разговор двух РАЗЛИЧНЫХ по базису людей. Они НИКОГДА не смогут прийти к общему пониманию мира.
А еще есть фанатизм. Та же "Христианка" - она никогда не будет слушать атеиста, только крыть его бранью.
А тролли-школота, называющие себя атеистами? Им важно разозлить верующих, а не объяснить свою точку зрения.

Атеисты и верующие не спорят на религиозные темы, они уважают мнение друг друга, так как отлично понимают что раз человек верит или не верит у него есть на то причины и это для него важно.
Кидать друг в друга аргументами на тему религии это удел глупых людей, такие люди не умеют принимать и анализировать точку зрения другого им важна лишь своя правда и отстаивая её они опускаются до оскорблений. Тем более что не существует неоспоримых аргументов за или против веры. Вера либо есть либо её нет.

ну мы знаем все арументы атеистов. Сами такими когда-то были.
А они наши не хотят слушать, так как им удобнее в рамочках своих представлений жить...

Истово верят в противоположное.

В разных мирах живём.

Так и всегда неверы не верят, что им ни говори и как убедительно ни доказывай истину: ничего не могут сказать против, а все не веруют. Сказать бы: ум у них параличом разбит, так ведь о прочих предметах они рассуждают здраво. Только когда о вере зайдет речь, начинают путаться в понятиях и словах. Путаются также, когда выставляют воззрения свои в замену положений веры, от Бога данных. Тут у них сомнение возводится в такую опору, что твой крепкий утес. Прослушайте всю их теорию — дитя разберет, что это сеть паутинная, а они того не видят. Непостижимое ослепление! Упорство неверов можно еще объяснить нехотением верить, но откуда само нехотение? И отчего оно берет в этом случае такую власть, что заставляет человека умного сознательно держаться нелогичного образа мыслей? Тут тьма —уж не от отца ли она тьмы?

разная степень зомбирования. по другому на разных частотах работает головной мозг.

27: 80. Ты не заставишь слышать мертвецов и не заставишь глухих услышать твой призыв, когда они обращаются вспять.
81. Ты не выведешь слепых из их заблуждения. Ты можешь заставить слышать только тех, которые веруют в Наши знамения, будучи мусульманами.
82. Когда же свершится над ними Слово, Мы выведем к ним из земли животное, которое скажет им, что люди не были убеждены в Наших знамениях.
83. В тот день Мы соберем из каждого народа толпу тех, кто считал ложью Наши знамения, и их будут подталкивать.
84. Когда они придут, Он скажет: "Неужели вы сочли ложью Мои знамения, даже не постигнув их? Что же вы совершали?"
85. Слово свершится над ними за то, что они поступали несправедливо, и они будут безмолвствовать.
86. Разве они не видели, что Мы создали ночь для того, чтобы они отдыхали в течение нее, и день для освещения? Воистину, в этом - знамения для верующих людей.
87. В тот день подуют в Рог, и придут в ужас те, кто на небесах и на земле, кроме тех, кого Аллах пожелает выделить. Все предстанут перед Ним смиренными.

мировозрение прописано в ДНК. Как только поверил во что-то - за неск дней перестраивается

У верующих нет аргументов. Есть свод текстов, которому они доверяют потому, что в нем написано ему доверять, а другим таким же - не доверять.
У атеистов нет аргументов. У них есть презумпция считать фантазию о богах фантазией до ее реального проявления.

У каждого свое мнение, и людям не нравятся, когда им хотят навязать другое.

Разные мышления, то что для одних аргумент, для других таковым не является.