Верующие, Бог есть и это не обсуждается, Вы познали эту истину сердцем и её по-другому иначе как через собственное

сердце и доверие к святым писаниям, познать нельзя. Так? ..Мой же посыл Вам –признайтесь в присутствие недоказуемого предположения о Боге, ставшим источникам Вашего прозрения. Вернитесь к этому предположению . Чисто теоретически не исключено, что Ваше соприкосновение сердцем с Божьей природой, ничто иное как просто самообман. Пусть прекрасный, пусть дарующий и смысл, и цель, и благодать, но чисто теоретически он всё равно может быть самообманом, если нет, то почему? Будучи загипнотизированным легко, можно горькое принимать за сладкое и конечно же под гипнозом присутствует, полная уверенность в реальности своих ощущений. Воткнув, в тело вселенной, палку убеждённости своей однозначной правоты, которая тут же даёт корни и легко обращается в пышное дерево, не позволяя даже гипотетически её вытащить, о чём есть смысл говорить с подобным знающим? Надо ли говорить, что эта палка может быть стержнем любого мировоззрения. Бог есть (палка), Бога нет (палка), Бог может есть, может его нет, это непознаваемо (палка)... Тем, кто прочитал, можете ответить пожалуйста на вопрос, для Вас изложенное, просто софистика не имеющая смысла, или Вами осознаётся образность описанной картинки вызывая ясность восприятия, хотя и по-прежнему лишённого смысла для ментального понимания. Ну или не то не другое, а просто бред или что-то мутное?