Религия, вера

Я считаю, что грех существует. Если нет Бога, то всё дозволено?

Какой глубокий вопрос!!! Существует договоренность между людьми, закон, и наказание. Страх наказания после смерти или кармического наказания при жизни слишком размыт во времени и не работает в обществе. Закон работает потому что наказание будет сейчас, и оно видимо и реально. Думаю что если убрать идеологию, веру, моральные принципы, то для основной массы людей ничего не изменится, они также будут чтить закон. А вот если убрать закон, тогда начнется анархия.
ЖА
Женя Андреев
3 168
Лучший ответ
Только вера в наказание за грехи и сдерживает разных верунцов?)) А как же совесть?))
~~~Pod Ego Ohranoi~~~
~~~Pod Ego Ohranoi~~~
89 199
Даже если бы не было кого-то, кто может покарать или поощрить, это не означает, что все дозволено. Существуют моральные рамки, которые не дают пасть ниже скотины.
Луиза Аминева
Луиза Аминева
88 458
Всё и так дозволено, но не всем позволено ;)
Виталий Личный
Виталий Личный
82 754
Последствия от своих поступков и дел, настигнут всех в любом случае, поэтому дозволено Всё и за это всё каждому человеку придётся отвечать перед собой и другими.
кхм, есть Добрый Мальчик, я могу наказать:))
доброго Вам вечера
Если человека надо запугать карой небесной, чтобы он не вел себя как животное, значит он еще не человек.
Подумай над этим.
МЖ
Мария Журба
33 668
А как-же совесть?
Cерёга Гарбузов
Cерёга Гарбузов
27 949
Марат Исмагилов не у всех есть
бог вообще-то ничего не запрещает.
T I K O а заповеди тогда это что?
фиг вам, индейское народное творчество:))
можно не признавать Бога и его законы, но никто вам все не позволит
Юра Штумпф
Юра Штумпф
12 636
Если в сфере присутствует грех, значит в ней нет бога, потому как у бога нет греха. Так?
Алексей Дуров
Алексей Дуров
12 324
Даже безбожникам не всё доступно. Они держатся в рамках когда понимают, что их накажут люди, или они утратят репутацию, однако верующие постоянно понимают что наказание неминуемо свыше по этому как правило более сознательны.

Это как пример когда едет один человек и видит что загорелся красный свет на перекресте, он понимает что если будет ехать то нарушит правила и должен нести ответственность, но он смотрит по сторонам и вдаль чтобы заметить ГАИшников и убедившись что никого нет проезжает на красный свет. Другой же останавливается независимо от того есть ГАИшники или нет, по тому что более сознателен.
Коля Гога
Коля Гога
9 789
да
Грех — действие или помышление, которое ассоциируется с прямым или косвенным нарушением РЕЛИГИОЗНЫХ заповедей.
Так что ГРЕХ действительно существует... для ВЕРУЮЩИХ... Причём у РАЗНЫХ конфессий понятия "греховности" различны.
Что касается "ВСЁ ДОЗВОЛЕНО" - для идиотов разве что. Ибо в здравом уме Вы не станете совать руку под пресс или в огонь...
Так что руководствуясь, для начала, собственным ЗДРАВОМЫСЛИЕМ, человек САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ пределы своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Помимо вышесказанного существуют ещё моральные, нравственные и социальные нормы, определяющие границы ДОЗВОЛЕННОГО. Иначе не придётся дожидаться "божьего суда" (когда-нибудь, где-нибудь, может быть) и границы ДОЗВОЛЕННОГО резко сократятся уже при жизни...
MR
Muldir Ruslanovna
4 736
Если нет бога то есть здравый смысл.
Igor Maruhin
Igor Maruhin
3 130
Законы есть
Вс
Вслух
1 038

Похожие вопросы