Атеисты учат, что альтруизм в среде животных способствует выживанию вида, тогда почему высокоразвитые животные (гомо сапи

не упрощай до примитивного "да" или "нет"
Это все гораздо сложнее.

А веруны почему уничтожают людей толпами? Как они объясняют столь огромную разницу между своими словами и делами? Да и бог у них - точно такой же.

полно животных которые уничтожают себе подобных. даже есть такие которые жрут своих детенышей (свиньи панды хомячки да вообще дофига кто) . человек такое же животное никакого отличия поэтому и воюет.
альтруизм фигня.

Ну, обычно идёт речь не о выживании целого вида, все пфтаются сделать так чтобы выжил конкретный ген, конечно люди как и другие животные сбиваются в стаю чтобы выжить, при этом есть жёсткая конкуренция. То есть одна стая пытается выжить за счёт другой стаи. Обезьяны - наши ближайшие родственники тоже воюют за территории и самок. Каждый ведь хочет расплодиться и выжить. У людей альтруизм итак самый лучший, мы почти забыли о войнах, у нас есть законы и наш вид насчитывает 7 милиардов особей!

Неправда. Животные очень даже убивают себе подобных.
Просто у них не хватает интеллекта делать это преднамеренно.)

К примеру у животных тоже есть склонность к эмпатии, так же как и примитивное желание отомстить. И кстати, альтруизм у животных руководствуется не только выживанием. Они иногда делают это абсолютно бескорыстно!
)

Несмотря на то, что вы считаете, что хомо не заботятся о сохранении вида, их уже 7 млрд. Как это вяжется с вашими воззрениями?

Примерно так:
"Человек, как существо разумное, не может существовать вне социума, в котором созданы условия для генерирования и накопления информации. Такой социум даже на первобытном уровне технического развития создает искусственную среду обитания, чрезвычайно благоприятную для роста популяции, вследствие чего, раз появившись (по причинам, которые мы, возможно, никогда не узнаем), социум был обречен на существование, а люди - на нахождение в нем. В результате возникло противоречие между биологическими инстинктами крупных приматов и потребностями социума - изначально сложной структурной системы. С точки зрения социума это противоречие разрешалось созданием системы строгих правил (табу, законов, обычаев...), регулирующих общежитие. Но с точки зрения личности правила лишь усугубляли неестественность существования. В психике нарастали напряжения, что в перспективе привело к ее фрейдовскому расслоению на сознание, подсознание и цензуру.

В сущности, человек в социуме всегда находился в стрессовых условиях. Характерной для крупных приматов реакцией на стресс является агрессия. Но именно агрессивность и должна была подавляться всей физической и эгрегориальной структурой социума.

Выход из противоречия человеческий мозг нашел в войнах - приемлемом для социума способе реализации накопленной агрессивной энергии. Следует обратить внимание на карнавальный характер войны. "Военные" этические и логические императивы столь же обязательны к исполнению, как и "мирные". Но по форме и содержанию эти императивы прямо противоположны.

"Найденное" человечеством решение, как и все ТРИЗовские преобразования противоречия, приводило к идеальному (с точки зрения системы) результату. Энергия сбрасывалась, не достигая опасных значений, угрожающих разрывом социальной ткани (основная функция). Одновременно регулировалась численность, сбрасывалось демографическое давление. В победоносных войнах захватывались ресурсы, повышающие благосостояние социума. Возрастала вертикальная подвижность. Возвращались к нормальному функционированию биологические механизмы естественного отбора, подавленные "неолитической революцией". Наконец, создавались реальные стимулы для духовного и физического совершенствования человека и социума. Война являлась одним из основных источников технического, научного, социального развития и лучшим механизмом "отбраковки" не- и слабожизнеспособных человеческих сообществ. (Вспомогательные функции.) Иными словами, война людей против людей оказалась естественной (и недорогой, в сущности) платой за выход вида homo из пространства непрерывной биологической борьбы за существование - борьбы всех против всех"

Атеисты)) -ну, так эт стартующий к жизни вид"эволюции"..))

Вы хоть одну статью про атеизм читали? Про книги даже не спрашиваю.