Религия, вера

Почему верующие требуют запретить фильм Матильда? Если мне, атеисту, не нравится какой-либо церковный праздник или обряд,

я же не требую его запретить? И вообще в церковь не хожу... Почему верующие пытаются ограничить мою свободу выбора?
Странно как-то всё это в современной России смотреться стало...
ZA
Zakir Atabaev
75 497
Лучший ответ
Никто ничего не требует, не надо лгать...
АФ
Артём Фероян
91 327
- Требуем снять фильм "Матильда" с проката!
- Почему?
- Чувства оскорбляет!
- Чьи?
- Верующих!
- Так пусть не смотрят!
- Не могут. Интересно!
Потому же, почему курильщики настойчиво предлагают некурящим закурить. Чтобы не только им было плохо.
Ильдар Сабирзянов это где вы про курильщиков такое взяли?
Вам было бы приятно если бы глубоко уважаемого вами человека выставляли в фильме как изменщика и т. д.? К примеру вашего отца.
Вот выберут Поклонскую или Кадырова, как тогда изменится обстановка? На мой взгляд, атеисты исчезнут из правового поля.
Анна Башманова
Анна Башманова
78 514
Баглан Байкулаков Для того, чтобы исчезли атеисты, надо образование запретить сначала..
Фанатизм.
СM
Сергей Mozg
74 471
они много чего хотят - но это их право. Кто их там разберет, что у них там в голове у этих верующих... они же верующие.
Мне на этот фильм вообще пофигу, рекламу раздули...
Кос Тян
Кос Тян
27 406
точно, нужно церковные праздники запрещать, а то эти трутни и так не хотят работать!
Svetlana.
Svetlana.
17 831
вас не удивляет, что из всей жизни Николая Второго, его мученической смерти со всей семьей режиссеру показалось интересным только его юная любовь к балерине. Почему именно это надо было вынести к людям. Почему только грязное белье интересует, а не чистая его душа, его любовь к жене, детям, к Богу. Почему раньше фильмы снимали (типа Кубанские казаки), которые звали к лучшей жизни, теперь выворачивают наизнанку все низменное в наших людях. Что хорошее уже перевелось? Если бы Николай Второй и его семья не были прославлены в ликах святых, еще как -то можно было бы объяснить желание режиссера освятить этот период его жизни. А теперь, человек, имеющий человеческое достоинство, имеющий уважение к прославленному в церкви Царю мог бы иметь такт и не поднимать эту тему. Хотя ничего ужасного в том, что было в молодости у Николая Второго я не вижу. Ведь апостол Павел был когда-то вообще гонителем христиан и их губителем, но по призыву Господа стал его горячим сторонником и проповедником среди язычников. Так и Николай Второй после женитьбы оставил свои прошлые привычки и был хорошим семьянином и очень верующим человеком. Режиссер мог предположить последствия выхода такого фильма. Но пренебрег, да просто наплевал. Ему чем больше шумихи, тем больше рекламы. Вот ему приспичило самовыразиться, он и самовыразился. Но ведь самовыражение, простите, не понос, это может быть контролируемым процессом. Но не случилось. Мне все равно запретят или не запретят этот фильм. Мое уважение к семье Николая Второго от этого не изменится. Ведь его оболгало наше светлое прошлое вдоль и поперек, чтобы оправдать бойню революции, Его предали его высокородные братья и сестры из Англии и Германии - так им хотелось землицы русской оттяпать и отведать. Поэтому почитаю в лике Святых прославленного царя Николая Второго с семейством. Это будет на все времена. А этот режиссер - сейчас он есть, запад вопит от восторга вместе с нашими либерастами всех мастей - как же, очередной раз помойку вылили и обнародовали, а где он завтра будет со всеми своими самовыражениями - неизвестно. Мне на это наплевать
Это тщательно продуманная и оплаченная пиар-компания фильма)
Проблема нашей законодательной системы в том, что права атеистов сильно ущемляются, по сравнению с верующими. Если ты говоришь верующим, что бога нет - это оскорбление чувств верующих. А если служители церкви приходят в школу к твоим детям и навязывают свою религию - это духовное просвещение.
Степан Климов
Степан Климов
11 349
У каждой идеи или воззрения находятся свои фанатики. Фанатизм - это потеря здравомыслия, со всеми вытекающими последствиями.
Потому, что им кажется, что надо вернутся в 18 век к монархии и тогда будет лучше, чем сейчас.
Елена Панкина
Елена Панкина
6 731
Потому что фильм основан на реальных событиях, но события эти существенно искажает.
Также фильм повествует о людях, которые жили реально. И в фильме они ведут себя противоположно тому, как вели себя их реальные прототипы.
Думаю, что если снять фильм, простите, про Ваших родителей на сюжет "Кармен", Вы были бы тоже против.
Мне только странно, почему это понимают только клирики православной церкви и Поклонская.
Kifo Galiciya
Kifo Galiciya
5 295
Баглан Байкулаков Фильм Чапаев тоже значительно искажает реальные события! Ну и что? Запретить?
Ольга Кушнарева а кто сказал, что они так себя не вели? Нет, ну конечно, художественный фильм всегда вносит искажений некоторое, но по вашей логике тогда вообще художественные фильмы о реальных личностях снимать нельзя)
Не понятно, это Поклонская бучу подняла.
Это не верующие.
Это номенклатура, захватившая власть и желающая держать народ в темноте и агрессивности.
FR
Farruh Roziqov
1 412
потому что это антиреклама рпц. зачем им терять потребителя

Похожие вопросы