Религия, вера
Почему одни верят в эволюцию и врут что это знания. но это вера. другие честно признаются что верят Богу?
Мне кажется начали верить в эволюцию, чтобы не чувствовать ответственность за свои ошибки перед Богом
Светлана Рыбалкина
Какие такие ошибки перед Богом человек совершил и с чего у него должна быть ответственность?
Василий Пантелеев
Кажется - крестись, пи*да тупая.
В научные теории НЕ ВЕРЯТ. Их принимают к сведению и все они допускают опровержение. У науке вообще понятие веры не применимо. Оно в принципе противоречит научному подходу.
В науке есть факты, они непреложны. Есть гипотезы. Они связывают факты между собой тем или иным образом. А так же дают возможность предполагать открытие каких либо иных фактов . которые будучи открыты становятся подтверждениями гипотез.
Система из гипотез и фактов положенных в их основу, а так же подтверждающих именуется теорией.
Однако всегда остается возможность открыть факты, которые не будут стыковаться с гипотезой/теорией, а напротив. ей прямо противоречить. И тогда они ее опровергнут. Ни одна гипотеза/теория не может быть доказанной абсолютно. Может быть миллион подтверждений и вдруг найдется опровержение. И если оно окажется достоверным. то перечеркнет гипотезу. Абсолютным бывает лишь опровержение.
Верой тут и не пахнет. Иными словами можно говорить : нечто считается обстоящим именно так. а не иначе до доказательства обратного. Это касается всех теорий. И само собой разумеется. а потому и опускается.
Так или иначе. ни одна из научных теорий не предмет веры. Некоторым верующим это пора бы наконец принять. И обсуждать научные теории будучи дилетантами в тех областях. которых они касаются нет смысла. Ведь никакого значения не имеет верит кто то во что то или нет. Важны только знания фактов и их предполагаемой (а так же и подтверждаемой) взаимосвязи. Этим знанием в достаточном объеме обладают только специалисты. Глупо не будучи таковым кричать " не верю в теорию эволюции "(или еще какую). Глупо ВООБЩЕ составлять себе какое то СВОЕ мнение по таким вопросам.
Есть проверенный аппарат научного подхода. он дает результаты во всех дисциплинах. Результаты применимые на практике. Смешно его отрицать пользуясь постоянно его плодами на практике.
Сам же он универсален. им можно и в обиходе пользоваться. весьма удобно. Нет совершенно никаких оснований считать. что он почему то вдруг неприменим к мелким вопросам биологии.
Именно мелким. Мне вот лично совершенно неважно как там именно шла эволюция. Ее наличие в том или ином виде прямо вытекает из того. что в прошлом были виды более примитивные чем сейчас. Развитие чего либо и называется эволюцией. Ну а ежели ее не было,. то 3 миллиарда лет назад на Земле должны были уже жить и люди и кошки и даже свиной грипп иметься. Если не было. но что то живое имелось, то однозначно развитие . то есть эволюция.
Да собственно мне и этого как бы не нужно. Физики вполне хватает. Есть в ней такая штука. самоорганизациия. Когда уровень сложности открытой системы может подниматься самостоятельно лишь за счет внешней энергии. (см Илья Пригожин. диссипативные системы итд итп) . А значит наличие чего либо сколь угодно сложного можно объяснить таким процессом. Это самое простое объяснение. А биологическая эволюция лишь частный случай проявления закономерностей самоорганизации в биологических системах.
Так что для меня никогда вопрос эволюции не встает.
Ну а так... Извините конечно. Имейся какие либо НЕ эволюционные НАУЧНЫЕ ( соответствующие принципу научности) гипотезы. их можно было бы рассматривать вместе с эволюционными ( их много. наиболее проработана СТЭ) . но никаких иных просто НЕТ. Не предложено.
Зато известны простые факты. Сейчас на Земле много сложных видов живых существ.
Какие могут быть варианты?
1 Так было всегда.
Увы. опровергнуто. И сама Земля не всегда была
2 Все виды появились неведомо как сразу. И люди и динозавры и даже все бактерии.
Тоже опровергнуто. Ну не было 3-4 миллиарда лет назад кошек и даже слонов
3 Развитие от простого к сложному. То есть эволюция.
Не опровергнуто. Имеет подтверждения.
И пока не докажут обратного, считаем что она имеет место быть.
В науке есть факты, они непреложны. Есть гипотезы. Они связывают факты между собой тем или иным образом. А так же дают возможность предполагать открытие каких либо иных фактов . которые будучи открыты становятся подтверждениями гипотез.
Система из гипотез и фактов положенных в их основу, а так же подтверждающих именуется теорией.
Однако всегда остается возможность открыть факты, которые не будут стыковаться с гипотезой/теорией, а напротив. ей прямо противоречить. И тогда они ее опровергнут. Ни одна гипотеза/теория не может быть доказанной абсолютно. Может быть миллион подтверждений и вдруг найдется опровержение. И если оно окажется достоверным. то перечеркнет гипотезу. Абсолютным бывает лишь опровержение.
Верой тут и не пахнет. Иными словами можно говорить : нечто считается обстоящим именно так. а не иначе до доказательства обратного. Это касается всех теорий. И само собой разумеется. а потому и опускается.
Так или иначе. ни одна из научных теорий не предмет веры. Некоторым верующим это пора бы наконец принять. И обсуждать научные теории будучи дилетантами в тех областях. которых они касаются нет смысла. Ведь никакого значения не имеет верит кто то во что то или нет. Важны только знания фактов и их предполагаемой (а так же и подтверждаемой) взаимосвязи. Этим знанием в достаточном объеме обладают только специалисты. Глупо не будучи таковым кричать " не верю в теорию эволюции "(или еще какую). Глупо ВООБЩЕ составлять себе какое то СВОЕ мнение по таким вопросам.
Есть проверенный аппарат научного подхода. он дает результаты во всех дисциплинах. Результаты применимые на практике. Смешно его отрицать пользуясь постоянно его плодами на практике.
Сам же он универсален. им можно и в обиходе пользоваться. весьма удобно. Нет совершенно никаких оснований считать. что он почему то вдруг неприменим к мелким вопросам биологии.
Именно мелким. Мне вот лично совершенно неважно как там именно шла эволюция. Ее наличие в том или ином виде прямо вытекает из того. что в прошлом были виды более примитивные чем сейчас. Развитие чего либо и называется эволюцией. Ну а ежели ее не было,. то 3 миллиарда лет назад на Земле должны были уже жить и люди и кошки и даже свиной грипп иметься. Если не было. но что то живое имелось, то однозначно развитие . то есть эволюция.
Да собственно мне и этого как бы не нужно. Физики вполне хватает. Есть в ней такая штука. самоорганизациия. Когда уровень сложности открытой системы может подниматься самостоятельно лишь за счет внешней энергии. (см Илья Пригожин. диссипативные системы итд итп) . А значит наличие чего либо сколь угодно сложного можно объяснить таким процессом. Это самое простое объяснение. А биологическая эволюция лишь частный случай проявления закономерностей самоорганизации в биологических системах.
Так что для меня никогда вопрос эволюции не встает.
Ну а так... Извините конечно. Имейся какие либо НЕ эволюционные НАУЧНЫЕ ( соответствующие принципу научности) гипотезы. их можно было бы рассматривать вместе с эволюционными ( их много. наиболее проработана СТЭ) . но никаких иных просто НЕТ. Не предложено.
Зато известны простые факты. Сейчас на Земле много сложных видов живых существ.
Какие могут быть варианты?
1 Так было всегда.
Увы. опровергнуто. И сама Земля не всегда была
2 Все виды появились неведомо как сразу. И люди и динозавры и даже все бактерии.
Тоже опровергнуто. Ну не было 3-4 миллиарда лет назад кошек и даже слонов
3 Развитие от простого к сложному. То есть эволюция.
Не опровергнуто. Имеет подтверждения.
И пока не докажут обратного, считаем что она имеет место быть.
Все просто убирите иллюзию равенства женщина не ровна мужчине человек не равен человеку у каждого человека свои уникальный мозг и организм если есть сомнения посмотрите на свои отпечаток пальца в мире такого больше нет ...Люди от рождения имеют разные возможности по мозгу то есть конструкцыя мозга у всех разная ...Если вы родились хитрым и умным то и жить будете хорошо ...А если уж вам дана простая конструкция мозга то жизнь ваша будет проста и наивна ...Мозг не любит думать он любит верить лишь бы не тратить энергию ...
Ага, и еще в космос верят, идиоты!
Ведь в Библии написано что Земля плоская, а небо твердь, но атеисты специально придумали космос чтобы Бога отрицать!
А некоторые лохи даже повелись на эту атеистическую пропаганду :)
Ведь в Библии написано что Земля плоская, а небо твердь, но атеисты специально придумали космос чтобы Бога отрицать!
А некоторые лохи даже повелись на эту атеистическую пропаганду :)
Олег Юрьев
есть истина-реальность а есть мифы-предпооложения. попытки отразить реальность но не получается и мифы науки создаваемые ею не заменяют реальность. а только предлагают свой вариант рассчитывая что люди поверят их предположения- на правах истины.
Как известно, весь мир был создан примерно семь с половиной тысяч лет назад. Всё остальное - бред сумасшедшего, конечно. И, да - подделки.
Сергей Медведев
И заговор злых ученых, которые скрывают!
Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией.
Олег Юрьев
это чистая демагогия потому что выжвигаются предположения на правах истины и если люди начнут сомневаться в их гипотезах то наука потерпит полное фиаско и потому у людей поддерживают иллюзию что наука идет правильным путем и ей нужно доверять несмотря на массу ошибок и муссиуемого авторитета=довкрия к науке. Это все рассчитано на лохов вроде вас.
Эволюция творилась с помощью разума. Вначале Бог создал растения, потом животных, потом человека. Последовательность прямо как у Дарвина.
какому богу? их уже сотни придумано.
Вот вам пример того, что творят крестики вместо извилин. Эволюция, несчастный, это ТЕОРИЯ, а не ФАКТ. И теории не молятся, а учитывают её. Например, я им НЕ ВЕРЮ.
Олег Юрьев
теории верят. но ее выдают как единствееный возможный вариант действительного. а это толко миф-искривление реальности. как способ что то увидеть-загнать в свою парадигму-призму. и рассчитана на веру оппонентов или точнее адептов науки-ее аудиторию. которая беспрекословно доверяет науке.
Николай Ал
Эволюция - это НЕ теория, а наблюдаемый природный процесс. Теорией является не эволюция, а теория эволюции, так же как теория света это не свет.
А я верю, что ты идиот.
Олег Юрьев
одни что то там создают в воображении и предлагают другим на правах высших авторитетов и веладывает в ваше сознание-зомбируют и вы все это принимаете верой в авторитеты. Я слушал возможные варианты которые выдвигались как предположения. домыслы но их подают очень уверенно. явно подают надеясь что вы услышав уверенную речь и питаемой авторитетом-доверием. возбуждают в вас веру.
Что за хрень я сейчас прочитал?


Сергей Медведев
Типичную религиозную пропаганду?
Олег Юрьев
то же я говорил когда учился в школе и слушал как нам втирают про эволюции. хотя это идеолгия которую вкладывали в сознание как единственный вариант. точное отражение действительности. а это только миф.
Так знания же получаются на основе наблюдения, систематизации, опыта, построения теории и доказательства этой теории научным методом.
А вера - это принятие за истину без наличия каких-либо указывающих на это факторов, просто так.
А вера - это принятие за истину без наличия каких-либо указывающих на это факторов, просто так.
Олег Юрьев
какого наблюдения? одни что то там создают в воображении и предлагают другим на правах высших авторитетов и веладывает в ваше сознание-зомбируют и вы все это принимаете верой в авторитеты. Я слушал возможные варианты которые выдвигались как предположения. домыслы но их подают очень уверенно. явно подают надеясь что вы услышав уверенную речь и питаемой авторитетом-доверием. возбуждают в вас веру.
Кому нужна ваша неумелая пропаганда?
Потому что только Богу можно доверять на 100%
Похожие вопросы
- Почему атеисты верят, что их вера в эволюцию - якобы знание?
- Почему люди не хотят познать, что врут о Боге и стать честным человеком - агностиком, который не врёт о Боге, за
- Маленький ребенок верит в маму, папу....Может, вот это и есть настоящая вера? Ведь он гораздо ближе к Богу и под его защ
- Вопрос атеистам и всем эволюционистам, почему вы верите в эволюцию, ответ типа так это очевидно не проходят.
- Объясните, почему Вы верите или не верите в Творца? На чем основана ваша вера или неверие?
- Свидетели иеговы почему вы верите в эволюцию объясните, что нашей планете миллиарды лет, то что вы привидёте в пример
- Что является одной из причин того, почему многие верят в эволюцию?
- Почему атеисты верят в эволюцию?
- Почему вы верите в эволюцию а не в сотворение?
- Почему люди верят в эволюцию без доказательной базы? Всё только в книге, как и у верующих