"бог существует потому что в него верят" - как называется теория?

Насколько я помню, это не теория, а апологетический аргумент.

Психологический, если быть точнее.

Эта мысля высказывалась ещё блаженным Августином, Декартом и Цицерон, вроде отметился. Суть этого аргумента его состоит в предположении, что идея о боге существует на протяжении истории, и, вроде как, сформироваться в результате чисто мыслительной деятельности человека от впечатлений внешнего мира, а следовательно — источник её принадлежит самому богу.

Но у этого аргумента, не припомню отдельного названия.

теоцентризм, наверное

это не теория - это заблуждение порождённое отступлением от Бога - то есть атеизмом.

рудазов - бахионь

Это какая-то искаженная цитата из Блеза Паскаля (1623-1662) вырванная из контекста..
Но Паскаль писал практически тоже, что и мистики древности.
Человеческий разум (ум) не может постичь и тем более получить рациональные доказательства существование либо отсутствие Бога.
Но разум не приспособлен ни к творчеству, ни к состраданию.
Существование Бога доказывается через сердце, которое подчиняет разум.

Разум видит больного старика и ничто не подвигает его к действию. Для разума старик - это просто не привлекательная модель.
Только сердце развитое в сострадании, развитое в Дхарме заставляет разум искать лекарства и оказывать помощь.
А потом радоваться выздоровлению, разделяя эту радость с Океаном Бытия.

Солипсизм вас не устроит?

Человек не зря такой вопрос задает. Причина, как правило в том, что он стал обращать внимание на закономерности вокруг себя которые не вписываются в привычное представление реализма. Тот кто это оспаривает просто не внимателен или консервативен. Меня эта теория заинтересовала в детстве (вера в чудеса и суеверия взрослых). Во вполне атеистическом государстве "советский союз". Я, как любопытный исследователь натуралист, обратил внимание на этот фольклор и дабы убедиться, что это всего лишь сказки провел ряд экспериментов. Каково было мое удивление в результате! Проверив несколько раз я окончательно убедился, что не все однозначно и определенная схема мыслей влияет на дальнейшие события. Я пол жизни потратил на исследования в этом вопросе и только укрепился в этом утверждении, так не опровергнув его. В доказательство тому (я держал свои исследования в секрете) Мне стали встречаться люди, которые задавали вопрос: А не сталкивался ли я с подобным явлением, и описывали то, что я наблюдал с самого детства. Позже когда таких людей стало больше я стал рассказывать и о своих исследованиях. Эти исследования я наблюдал даже по телевидению. Есть много информации в ютубе. Один филсов транслировал книгу на эту тему, "Трансерфинг реальности" Нужно быть очень осторожным и не поддаться влиянию, промывания мозгов, а выводы делать с собственных наблюдений и учитывать все варианты, а не отбрасывать их в меру этичности.

Господь миров всегда существуют
вне зависимости верят и нет на
голову больные люди-язычники
или атеисты!

...и мама твоя в церковь не ходит?

Атеистам невдомек что есть Первопричина и ее игнорируют, и потому концепция возникновения вселенной абсурдна-не имеет причины в себе, потому что она имеет начало. значит не вечная и обусловлена от внешних причин. которые не могут быть материальными,. тогда нужно решить противоречие. как материя могла сама себя создать. и как в себе-мертвой материи создать жизнь. Атеизм-это тупик здравой мысли и саботаж всего что не входит в тупую идеологию, построенную на отрицании, и затупленности на идеологии отрицания всего что не входит в искусственную парадигму ограничивающую поле исследований, и заводит науку в тупик. Атеизм это паразит не только духовной религии но и науки.

Йиефффект плацебо!

Бог вложил в человека желание поклоняться. Удовлетворяя это желание неправильным образом, человек стал на неверный путь и лишился свободы, став рабом творения, а не Творца. Как следствие, человек начал деградировать..
Апостол Павел сравнивает духовного человека и физического. Он говорит: «Физический [букв. «душевный»] человек не принимает того, что от духа Бога, потому что для него это глупость». «Физический человек» — это не просто тот, кто живет на земле и имеет плотское тело, поскольку христиане на земле имеют плотские тела. Под физическим человеком подразумевается тот, в чьей жизни нет места духовному. Он «душевный», потому что следует желаниям своей души, пренебрегая духовным.
«Духовный же человек способен судить обо всем, а о нем никто из людей судить не способен». Духовный человек понимает то, что открывает Бог, и видит, что позиция и путь физического человека неправильны. Физический же человек не может понять позицию, действия и жизненный путь духовного, и никто из людей не может судить духовного человека, потому что у него один Судья — Бог. А Бог есть Дух. Вот и вся теория.

наверное, это теория сродни теории любви, "любовь существует, потому что в нее верят".